Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Елена Николаевна Трифонова

Участники конференции
  • Публикаций

    22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Neutral

Информация о Елена Николаевна Трифонова

  • Звание
    Member
  1. Процесс диверсификации

    Уважаемая Шогер Петровна, спасибо за полный и исчерпывающий ответ! Удачи Вам в дальнейших исследованиях!
  2. Уважаемая Анна Сергеевна! Спасибо за интересную тему, представленную на конференции! Есть ли какие-то особые трудности или принципиальные специфические условия, с которыми приходится сталкиваться организаторам ивент-мероприятий в Республике Беларусь, в отличие от своих российских или западных коллег?
  3. Факторы регионального развития

    Алексей Игоревич, спасибо за ответ! Тема на сегодняшний день очень актуальная с огромным перечнем пока не решенных задач. Желаю Вам успехов в Ваших дельнейших исследованиях!
  4. Уважаемый Георгий Викторович! Спасибо за представленный материал на исключительно актуальную тему на сегодняшний день! Как Вы считаете, какие должны быть критерии распределения госпомощи между субъектами малого и среднего бизнеса в период пандемии? А также, что вы думаете о целесообразности и необходимости поддержки крупных игроков на рынке, многие из них также понесли потери, и они же являются более крупными поставщиками средств в бюджет страны?
  5. Уважаемый Алексей Игоревич! Спасибо за представленный на конференции доклад! В своих исследованиях Вы уже сформировали собственную систему факторов регионального развития, и если да, то какие критерии отбора положены в ее основу?
  6. Влияние ИКТ на общество

    Уважаемая Любовь Александровна, спасибо за интересный и актуальный материал! Рассматривали ли вы проблему влияния ИКТ на другие сферы жизни общества, помимо экономической, в частности, социальную, политическую и т.д. в период пандемии 2020 года?
  7. Уважаемая Шогер Петровна, спасибо за представленный материал! Как Вы считаете, для всех обрабатывающих отраслей стратегия диверсификации будет одинаковой и если нет, то от каких факторов это зависит? И второй вопрос: кто должен быть инициатором данного процесса: правительство или представители бизнес-структур?
  8. Юлия Олеговна, спасибо за ответ! Согласна с Вами. Однако, на мой взгляд, школьные обучающие программы, в том числе по информатике, уже давно устарели и все-таки, требуется более свежий подход к обучению))
  9. Константин Николаевич, добрый день! Спасибо за представленную тему исследования! Не могли бы Вы пояснить несколько моментов: 1) есть ли принципиальные особенности развития малого Республики Башкортостан, в отличие от других регионов, и если есть, то какова специфика "специализированных нормативно-правовых актов", о которых Вы пишите, должно быть предложено Правительством РБ? 2) Вы упоминаете о том, что "необходима разработка и введение новой системы по стимуляции деятельности малого предпринимательства". Поясните, пожалуйста, суть предлагаемой Вами новой системы и в чем ее принципиальное отличие от старой?
  10. Юлия Олеговна, добрый день! Спасибо, что представили на обсуждение интересную и актуальную тему исследования! В своих исследованиях в качестве низшего звена в системе образования, занимающегося подготовкой ИТ-специалистов, указаны образовательные организации среднего специального образования. Как Вы считаете, в глобальном плане, должны как-то в этом процессе задействованы быть школы и имеет ли смысл трансформировать школьную систему подготовки по соответствующим дисциплинам? Или же не важен базовый уровень знаний будущих специалистов, поскольку профильные учебные заведения должны выстроить программу обучения таким образом, чтобы на начальном уровне выровнять знания всех учащихся?
  11. Ну, Силиконовая долина вообще вне конкуренции)) Спасибо за ответ! Вы выбрали очень интересное и смелое направление для научных изысканий. Удачи Вам в Ваших исследованиях!
  12. определение "кластера"

    Катерина Борисовна, спасибо за ответ и добрые пожелания! Успехов Вам в дальнейшей научной деятельности!
  13. Здравствуйте, Сергей Александрович! Очень приятно, что Вас заинтересовала данная проблема! Как мне кажется, парадокс заключается как раз в том, что основной подход для данных территорий как раз базируется на советском опыте)) Это, прежде всего поиск разрешенных (в рамках ВТО) путей прямого госфинансирования, а также, возможно, некий аналог госзадания, когда на уровне органов госуправления планируется производство конкретного количества продовольствия, учитывающего потребности коренных жителей по ценам, адекватным для реализации.
  14. Светлана Сергеевна, спасибо, что настолько глубоко погрузились в рассматриваемую проблему и очень приятно почувствовать интерес к исследованиям! Идея кластеризации сейчас очень популярна, в том числе и в агропромышленном комплексе. Уже существуют и успешно функционируют крупные объединения (формальные и неформальные) по типу кластеров, которые охватывают несколько регионов. Кроме того, существует множество примеров межтерриториального взаимодействия. Например, в ряде южных регионов, где уровень развития сельского хозяйства весьма приличный, вынуждены экспортировать сырье в другие регионы из-за того, что там практически отсутствует перерабатывающая промышленность. Или же взять, например, Колыму, где, наоборот, практически нет сельского хозяйства, однако, необходимо привозное сырье для местного пищепрома (вернее его единичных представителей), иначе людям просто нечего будет есть, либо цены на питание будет просто заоблачными. Другой пример, Москва и Ленинградская область с высоким уровнем развития пищевой отрасли, причем с концентрацией ведущих игроков на рынке, но при слабом сельском хозяйстве. Таким образом, примеров существования межрегиональных взаимодействий масса. Однако, в идеале, все же наилучший случай, когда в одном месте присутствует и сырье, и переработка, а экспортируется уже готовый продукт. Но далеко не всегда это возможно. Регионы, неблагоприятные для ведения сельского хозяйства, это как раз такой случай. Что называется, и неприбыльно, и закрыть нельзя)) Для этого и требуется государственное финансирование, поскольку в данном случае коммерческой выгоды не предвидится (во всяком случае, на первых порах). Что касается кластеров, которые упомянуты в работе, то речь идет немного о другом. Не о налаживании межрегиональных связей, а, скорее, об объединении регионов в типовые группы, с целью разработки для каждой стратегии развития сельского хозяйства и обоснования привлекаемых государственных ресурсов. Именно по этой причине, перечисленные в докладе приполярные регионы выделены в отдельную группу, которая на данном этапе не участвует в кластерном анализе. Это нетипичные регионы, где разработка стратегии дальнейшего развития и финансирования должна осуществляться, по нашему мнению, в каждом конкретном случае индивидуально.
  15. Здравствуйте, Наталия Анатольевна! Спасибо за очень интересный и познавательный материал! Скажу честно, ранее, в рамках своей деятельности, я не сталкивалась с проблемой кластеризации в области культуры и творчества, и меня очень заинтересовало данное направление. Скажите пожалуйста, Ваше исследование предполагает разбиение регионов России на кластеры и если да, то к какому кластеру принадлежит Саратовская область? И еще, в контексте рассматриваемой проблемы, по Вашему мнению, какой результат (экономический или социальный, духовный, культурный и т.д.) является, если можно так выразиться, более весомым в оценке экономического роста территории?
×