дифференциация налогов

[Елена Николаевна Трифонова 9]

Уважаемая Наиля Капеновна, спасибо за интереснейший и четко структурированный материал!

К сожалению, региональная дифференциация по тому или иному аспекту жизни общества не обходит стороной ни одно крупное государство, и каждое из них по-своему видит источник решения проблемы. Хотелось бы узнать лично Ваше мнение по поводу упомянутого в статье инструментария дифференциации налогов путем их увеличения на нетрудовые доходы. Применим ли этот путь, в принципе, для государств с постсоветского пространства?

[Наиля Капеновна Нурланова 1]

Здравствуйте, Елена Николаевна, в отношении налоговой политики как инструмента выравнивания доходов населения нужно отметить его большую важность. Исследование зарубежного опыта показало, что прогрессивное налогообложение во многих странах способствует сокращению неравенства. Действительно, если установить повышающие налоги на нетрудовые доходы, это будет способствовать росту доли трудовых доходов в общем их объеме. В реальности во многих странах, в том числе и в Казахстане эта доля уменьшается.  В нашей стране в настоящее время налоговая политика пересматривается, планируется введение повышенных налогов на роскошь. Конечно, при пересмотре налоговой системы важно сохранить баланс, чтобы не стимулировать бизнес к уходу в тень. Конечно, большинство государств постсоветского пространства характеризуются развитыми рыночными отношениями, тем не менее в каждой стране есть свои национальные особенности, в т.ч. и в законодательной базе.

 

[Елена Николаевна Трифонова 9]

Наиля Капеновна, спасибо за такой развернутый ответ! Налоговая политика очень действенный инструмент, в связи с чем необходим взвешенный подход к его использованию, что, собственно, подтверждает исторический опыт. Согласна, что очень важно сохранить баланс, чтобы не провоцировать рост теневого бизнеса и напряжения в социальной сфере.

Еще раз благодарю за интересные результаты исследований и желаю успехов в профессиональной сфере!