Елена Юрьевна Широкова

Добрый день, спасибо за доклад. В связи с предлагаемыми Вами мерами наращивания престижа профессии скажите какую радиостанцию Вы слушаете, на которой можно найти заинтересованную аудиторию в подобном контенте? Или какой телеканал - региональный - Вы смотрите с аудиторией, заинтересованной в создании такой программы?

У Вас в анкете есть вопросы о возрасте респондентов? Было бы интересно акцентировать внимание на отношении к науке в разных возрастных категориях. Спасибо за ответ.

Добрый день, спасибо за вопрос. Считаю, что необходимо ориентироваться на долю ВВП/ВРП, выделяемую на НИОКР развитыми странами, в стратегических документах России отражен целевой показатель в 3%, но он не достигнут. Сначала нужно достигнуть этой цифры, а потом стремиться в мировому лидеру - Израилю с 5% ВВП.

Предлагаю добавить в анкету такие вопросы: нужно ли дополнительное информирование, какие источники информации у вас есть и о необходимости программ по телевидению и радио. Считаю Ваши предложения по информированию логичными, однако не могу согласиться, что молодые люди в возрасте выбора профессии будут слушать подобные передачи на тех СМИ, которые перечислены Вами.

По-моему определение возможного потенциала проводится в начальной точке. Потом реализуются некие мероприятия, чтобы реализовать этот потенциал, т.е. добиться максимальной эффективности работы. В конечной точке оценивается насколько он был реализован, т.е. достигнуты ли те возможные показатели, которые свидетельствуют об эффективности работы предприятия.. Текущие ресурсы могут быть задействованы и на 5% и на 95%. А потенциал этих ресурсов - 100%. Т.е. возможность в будущем получить определенную эффективность. Спасибоза дискуссию.

Добрый день. Спасибо за доклад, хотелось бы уточнить сущность рассматриваемого Вами явления. В начале доклада Вы называете ресурсным потенциалом обобщающий показатель текущего состояния предприятия. В конце - соглашаетесь с мнением исследователя, указывающего, что он отражает его целевые ориентиры развития. Так что же это текущий уровень или будущие возможности?

Добрый день, спасибо за доклад. Скажите пожалуйста, компенсируется ли вред, наносимый основными налогоплательщиками окружающей среде тем финансированием, которое от них поступает в бюджет? Существуют ли работы, в которых выявляется соотношение вреда и пользы от крупных компаний для региона не только в экологической сфере?

Хотелось бы уточнить, если потенциал - это текущее состояние, то как можно определить уровень его использования? Есть же выражение - "Потенциал используется не в полной мере", что указывает на то, что потенциал - это возможности в будущем.

Добрый день, спасибо за доклад. Кто, по Вашему мнению, должен заниматься развитием финансового потенциала региона? Приведите примеры возможно существующих организаций, частично реализующих эти функции на территории региона.

Добрый день, спасибо за вопрос. Именно государство сейчас в основном и поддерживает науку - грантами, госзакупками и другими видами финансовой поддержки. Это роль государства - поддержка фундаментальных исследований, возможность коммерциализации которой не всегда просматривается в ближайшей перспективе. Для промышленного Северо-Запада наиболее актуальны технологии углубленной переработки продукции для структурной перестройки экономики, рассчитанной в основном на экспорт сырья и товаров первичной переработки

Добрый день, спасибо за доклад. Как Вы считаете, в чем причина резкого роста числа организаций в период с 2010 по 2015 года, в то время как за следующие пять лет их количество практически не изменилось? Учитывалась ли инфляция при отражении затрат на НИОКР, или Вы представили текущие цены?

Добрый день, спасибо за доклад. Скажите, пожалуйста, может дело не в малых инвестициях, а в том, что Казахстан в итоге меняет зерно на технику? Техника все равно будет дорожать , а зерно, сырье, для покупки одного комбайна потребуется все больше зерна. Не было бы более эффективным не разыскивать новые источники финансирования для крупного агросектора, а увеличивать число предприятий, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, развивать такие сектора?

Спасибо за ответ. Если Вы имели в виду и крупные компании, тогда вопрос отпадает. Однако хочу указать, что ядерные технологии еще со времен СССР были хорошо развиты и за счет тех достижений сейчас страна еще признается в мире. С электроникой же дела куда хуже.

Добрый день, спасибо за доклад. Семен Леонидович, позвольте уточнить. В соответствии с шестым укладом развиваются нанотехнологии, биотехнологии, клеточная и ядерная технологии, использование стволовых клеток и инженерия живых тканей и клеток. Как в таком разрезе инновационное предпринимательство может быть фактором роста региона? Для развития таких технологий в России создаются крупные предприятия, на эти направления выделяются гранты от государства. Это в зарубежных странах создаются частные лаборатории для исследований, у нас же в стране еще возможны инновации на уровне пятого уклада - информационные технологии, электроника, программное обеспечение - но не более.

Добрый день, спасибо за вопрос. Считаю, что параллельный импорт лишь частично способен удовлетворить существующий спрос. Кроме того, в некоторой технике стоят цифровые ограничения для использования и уже есть прецеденты, когда ввезенные телефоны невозможно активировать из России. Остается надеяться на то, что перестройка логистических маршрутов и поиск новых поставщиков другой техники и технологий приведет к более успешному замещению продукции из недружественных стран.

Спасибо за ответ

Добрый день, спасибо за доклад. На самом деле особые экономические зоны оказались неуспешными в целом в России именно по причине экономических убытков (с 2006 года на 33 особые экономические зоны потратили 186 миллиардов рублей, из них 24 миллиарда так и не были использованы. При этом налоговые и таможенные платежи из самих зон составили лишь 40 миллиардов рублей). Но тут анализ именно особых экономических зон. Вы считаете что именно связь с высокими технологиями делает ОЭЗ эффективной?

Здравствуйте, Вероника Викторовна. Большое спасибо за высокую оценку моего доклада. Для повышения привлекательности статуса научного работника оплаты его труда должно быть существенно выше. Однако к этому должно привести повышение эффективности его труда, а именно - наличие применимых на практике результатов. Если результат работы может быть коммерциализирован, то есть база, от которой можно отталкиваться. Вторая мера скорее вытекает из первой - результаты работы научных сотрудников должны браться за основу в принятии управленческих решений. Это поднимет престиж профессии и поставит экономику страны на научные рельсы. В настоящее время, к сожалению, престиж науки для обычного сотрудника без регалий - скорее формальное утверждение.

Спасибо за ответ. К сожалению, считаю, что развитие техники и технологий в данной политической реальности останется в военно-промышленном комплексе и персонально до людей нескоро доберется. Удачи в дальнейших исследованиях.

Добрый день, Ирина Анатольевна. Спасибо за доклад, как Вы считаете, какое будущее ожидает описанную вами концепцию при отсутствии технического и технологического обеспечения необходимых процессов? Может в текущих условиях все-таки города на основе промышленности будут в приоритете?

Добрый день, спасибо за доклад. Екатерина Петровна, у меня возник вопрос по поводу Вашей фразы. Что значит:"государство застраховывает себя от расходования средств не по назначению"? Какое назначение финансовых средств для государства является более правильным, чем развитие науки в провозглашенное в России президентом десятилетие науки и технологий?

Спасибо за ответ.

Добрый день, спасибо за доклад. Какие именно меры могли бы способствовать качественному улучшению образования в Казахстане с учетом недостатка квалифицированных преподавателей и слабого финансирования?

Добрый день, спасибо за доклад. Скажите, пожалуйста, под воздушным туризмом Вы понимаете посещение мероприятий с участием средств воздушного транспорта или конкретно путешествие с пересечением границ областей, стран на воздушном транспорте? Потому что, если первое, то на мой взгляд стоит конкретизировать это понятие.

Добрый день, спасибо за доклад. В вашем исследовании указано, что образ регионального будущего, отраженный в стратегических документах, должен быть создан органами власти высшего эшелона. У каждого региона есть своя специфика и конкретные цели, достижение которых может увеличить темпы экономического и социального роста. Не будет ли целесообразным подключить к процессу формирования образа будущего другие категории исполнителей: научно-исследовательские организации, общественные советы, некоммерческие организации и т.п.?