Елена Юрьевна Широкова

Думаю, что единственный пример, который на слуху - это Сколково. Там есть и школа, СколТех и бизнес, и позиционирование как "единое пространство для развития технологий". В составе Сколково есть технопарк, НИОКР-центры, гимназия; проводятся различные конференции и есть возможность принять участие: получить инвестиции, помощь в продвижении компании, гранты и арендовать офис.

Спасибо за вопрос. Эту роль очень хорошо демонстрирует Силиконовая долина - в ней находятся высшие учебные заведения, на базе который развиваются малые инновационные предприятия. Университет в данном случае является базой, поддержкой и помощником в развитии нового бизнеса. Студенты - в большинстве своем люди с более активной позицией и с помощью университета и более опытных и успешных преподавателей могли бы избежать многих рисков. В США успешно развивается кооперационная связь по модели "тройной спирали": государство, научные сообщества и предприятия. В такой связке роль университетов повышается и предприниматели со студенческой скамьи впитывают все особенности ведения бизнеса, особенно такого быстроразвивающегося как инновационный.

Спасибо за вопрос. Я не думаю, что у всех регионов, занимающих низшие строчки в рейтинге одинаковые причины низкой инновационной активности у предприятий. Можно лишь предполагать, что эти субъекты страны небогаты, являются дотационными, их структура экономики предполагает низкотехнологичные производства. Основные причины для руководителей предприятий, замедляющие или препятствующие активному внедрению инноваций - финансовые: большие затраты на внедрение и долгий срок окупаемости. Думаю, что низкие темпы инновационной активности в среднем по стране в сравнении с зарубежными странами основаны на инерционном сценарии - если пока работают старые технологии, то вкладываться в новые нет большой необходимости, есть и другие более актуальные потребности. К тому же кризисные явления заставляют предприятия думать скорее о выживании, чем о модернизации и развитии.

Добрый день, Елена Алексеевна! Спасибо за вопрос. На мой взгляд, региональные руководители в основном думают о более прозаичных причинах.Внедрение инноваций происходит лишь в том случае, когда несомненные достоинства превышают все недостатки: дороговизна внедрения и большое время окупаемости. Все основные недостатки инноваций находятся в финансовой плоскости и средняя скорость их внедрения зависит от штрафных санкций или законодательства, напрямую указывающих какие устройства или программы должны быть на предприятии. Пока что государство в основном и стимулирует административными мерами, а для самих руководителем стимулы должны быть материальны - для снижения затрат и ускорения окупаемости инноваций.

Спасибо за вопрос. Могу лишь сослаться на работу ВШЭ - Рейтинг инновационного развития. Там проведен анализ состояния всех макрорегионов и субъектов страны по показателям развития инновационной деятельности. При составлении рейтинга для Чечни было выявлено практически полное отсутствие производства инновационной продукции, организаций, их осуществляющих и финансирования НИОКР. Весь северо-Кавказский округ показывает снижение общих показателей по инновациям и Чечня является наиболее ярким представителем всего макрорегиона. Хотя законодательная база для развития инновационной деятельности предприятий в регионе сформирована, только ее оказалось недостаточно для появления и развития инновационный организаций. Возможно, основные проекты в этом субъекте связаны с восстановлением промышленности и строительством, а также ориентация на традиционные ценности ограничивает возможности региона в этом плане.

Спасибо за вопрос. Кроме финансирования безусловно эффективность управления играет свою роль. В рамках рынка основные факторы - это низкий платежеспособный спрос и невысокая конкурентоспособность отечественной продукции.

Добрый день, спасибо за вопрос. Под инновационной деятельностью предприятий я понимаю их реальные возможности в осуществлении инновационной деятельности и характеризует степень интенсивности реализации предприятием тех или иных инновационных проектов. При этом основные сдерживающие факторы содержатся в самом определении: нет реальных возможностей для создания инновационной продукции. Главные сдерживающие факторы, по моему мнению - низкий платежеспособный спрос и конкурентоспособность продукции. Можно назвать и ряд других факторов (налоговые, административные барьеры, большие затраты на НИОКР), но при отсутствии спроса на продукцию ее перестают выпускать или даже не думают о возможности выпуска.

Спасибо за вопрос. Инновационной активностью называется комплексная характеристика инновационной деятельности фирмы, включающая степень интенсивности осуществляемых действий и их своевременность, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества. (https://www.infosystems.ru/library/glossary/slovar-innovatsionnykh-terminov/) Если мы говорим о подходах то сначала нужно определиться с агентами, ее осуществляющими: человек, предприятие и т.д. Теория систематизации походов довольно обширна и для их перечисления нужно много времени и ссылок. Среди исследователей, изучающих эту проблему на уровне предприятий можно отметить можно выделить О. В. Никитина, А. И. Богачев, А. А. Полякова, А. В. Полукеева, П. В. Зобов, Д. А. Томасова., О. Н. Мельникова и др. Каждый из них в зависимости от выявленных особенностей предлагает свою трактовку определения или подходов к рассмотрению инновационной активности.

Спасибо за вопрос. Сейчас виден рост финансирования практико-ориентированных проектов. Это стимулирует создание научных учреждений, направленных на решение частных проблем, существующих в настоящее время. Думаю, что такая ситуация скажется на объеме выполняемых фундаментальных исследований. Для успешного развития науки необходимо решение задач в обеих сферах. Что касается финансирования, то в настоящее время основная доля НИОКР финансируется государством, доля частного капитала очень невелика. Это сказывается на коммерциализации проектов, т.к. частные инвесторы учитывают такую возможность в первую очередь. В отличие от зарубежных стран в России нет активного сектора частных инвесторов и это не способствует росту числа высокотехнологичных продуктов в жизни человека. Главные достижения науки и технологий в страны остаются в области оборонно-промышленного комплекса. И в ближайшей перспективе не думаю, что ситуация кардинально изменится.

Спасибо за вопрос. Мной был проведен анализ динамики численности сотрудников по их сфере деятельности, выяснилось, что изменилась доля сотрудников с низкой квалификацией. Так что в связи с этим можно констатировать рост более квалифицированных кадров и снижение обслуживающего персонала и технических работников в научно-исследовательских организациях. В данном случае видна оптимизация состава работников, большее опасение вызывает сокращение числа работников с ученой степенью кандидатов наук - это вызовет в дальнейшем спад ученых-докторов наук.

Спасибо за вопрос. Я бы не сказала, что Россия не стремится к технологическому развитию - существуют стратегические документы, в которых регламентируется достижение определенных показателей в сфере науки и технологий. Другое дело, что усилия, направленные на их активное развитие, не приводят к быстрому росту. Россия использует максимум достижений Советского Союза, но много опорных предприятий оказались на территории СНГ, что разбило технологические цепочки создания некоторых продуктов. Кроме того, основные усилия в СССР сосредотачивались на оборонной промышленности - сейчас Россия в этой области тоже имеет свои достижения. Со сменой приоритетов в мире на применение технологий все военных отраслей в нашей стране по-прежнему максимум современных технологических разработок - в оборонке.

Спасибо за вопрос. Рост числа учебных заведений безусловно скажется на развитии науки в будущем, это положительный фактор. Однако необходимо учесть наличие и негативных: демографический провал, снижение привлекательности научной карьеры в стране и других. Поэтому одна эта тенденция не способна однозначно свидетельствовать о позитивном росте в этой сфере.

Добрый день, спасибо за вопрос. Егор Александрович, я абсолютно с Вами согласна по поводу недостаточности одних количественных оценок состояния науки. Однако полностью прогресс этой сферы невозможно оценить отчасти оттого, что значимая доля направлена на разработку военной техники и технологий. За последние 20 лет сфера науки не стала более заманчивой для молодых исследователей и большой "отток мозгов" в зарубежные страны позволяет сделать вывод о ее невысоких позициях. Это также часть качественной оценки науки. Кроме того, в России также есть скандальные примеры неудачных разработок и коррупции в космической отрасли. По моему мнению, наука в стране за последние 20 лет развивалась недостаточно активно, чтобы отразиться на жизни отдельного человека, ее цели и задачи были связаны с более глобальными направлениями, что доказывает появление вакцины. Но большинство людей по-прежнему дома и на работе используют компьютеры и программное обеспечение зарубежного производства.

Добрый день, спасибо за вопрос. Безусловно, это приведет к исчезновению ряда профессий и переходу их на автоматизированное/роботизированное производство. В связи с этим актуальной становится задача переквалификации сотрудников, но появятся и новые профессии. Такие тенденции логичны и наблюдаются во всем мире, главное - это минимизация их негативных последствий.

Добрый день. Спасибо за вопрос! 1. В докладе приведено сравнение между странами по данным всемирного банка. В этом случае состав высокотехнологичного экспорта - это "High-technology exports are products with high R&D intensity, such as in aerospace, computers, pharmaceuticals, scientific instruments, and electrical machinery." 2. Я считаю, что в регионе должен быть как минимум отдел, который знает о специфике субъекта и о состоянии высокотехнологичного сектора в нем. Можно рассуждать о форме организации этого отдела, но для его эффективной работы необходимо его тесное взаимодействие с государством (на федеральном и региональном уровне), с бизнес-структурами и образовательными организациями. 3. Конкурентоспособна продукция, которая производится на крупных промышленных предприятиях и в оборонно-промышленном комплексе. Ряд фармацевтических и IT-компаний. Продукции машиностроения стать конкурентными по цене на внешних рынках помогают государственные субсидии. Одна из проблем сектора - ориентация на космос и оборонку. Мало компаний, выпускающих продукцию гражданского назначения, способны конкурировать на мировом рынке.