Егор Александрович Юмаев

Ольга Алексеевна, спасибо за интересный доклад! По Вашему мнению, вследствие каких причин население города Череповец непрерывно возрастало с 2006 по 2016 гг. и не означает ли это, что снижение численности населения города с 2017 по 2019 гг. может, наоборот, в скором времени вновь смениться ростом?

Елена Юрьевна, спасибо за ответ! Желаю успехов в проведении научных исследований, Ваша тема очень перспективна

Марина Валерьевна, исследуя экономическое развитие приграничных регионов России и Финляндии Вы ограничиваетесь анализом динамики налоговых поступлений. Заявленная тема предполагает раскрытие более широкого контекста. Вероятно, было проведено более крупное исследование, а в докладе приведен только его фрагмент. Располагаете ли Вы информацией, позволяющей дать сравнительную оценку развитию приграничных регионов России и Финляндии? Приграничные регионы какой страны развиваются более динамично?

Уважаемые авторы, каике, на ваш взгляд, существуют эффективные меры обеспечения сбалансированного развития территорий на современном этапе экономических трансформаций?

Уважаемые авторы, спасибо за интересный доклад! Заинтересовал ваш вывод о невозможность применения элементов модели Луганской Народной Республики в экономике Донецкой Народной Республики в виду ее отсутствия. В текущих условиях возможно ли объединение усилий ДНР и ЛНР в реализации совместных инвестиционных, промышленных, научных проектов, которые могли бы способствовать решению комплекса обозначенных проблем, свойственных, судя по всему, обоим республикам?

Дмитрий Валериевич, Ваше исследование базируется на источниках 2005, 2007, 2008 и 2010 года. Чем обусловлен выбор источников именно этого периода? Позволяет ли это сделать актуальные, соответствующие сегодняшнему дню выводы о пропорциональности территориального развития государства?

Уважаемые авторы! Спасибо за интересный, содержательный доклад! Сразу несколько вопросов появилась по итогам прочтения. (1) что в первую очередь определяет жизнеспособность субъекта РФ в условиях посткоронавирусного мира. (2) В докладе отмечено, что «И в то же время предприятия вынуждены содержать избыточную рабочую силы, испытывая при этом нехватку квалифицированной рабочей силы». Кто или что вынуждает предприятия содержать избыточную рабочую силу в условиях рыночной экономики? (3) Говоря о реализации в России национальных проектов, Вы указываете на «дискриминацию в поддержке отдельных территорий». О каком именно территориальном уровне управления идет речь – о субъектах РФ или в этом случае рассматривается дискриминация в поддержке отдельных территорий Саратовской области?

Александр Владимирович, с интересом прочитал Ваш доклад. Как Вы считаете, практическая реализация подхода межрегиональной умной специализации может быть реализована повсеместно? Или только в ряде регионов России, что скорее всего будет усугублять межтерриториальную социально-экономическую асимметрию в целом? С помощью каких мер можно повысить уровень заинтересованности субъектов РФ в умной специализации? Налаживать кооперацию необходимо в приоритетном порядке между органами государственной власти регионов или по линии частного бизнеса?

Анастасия Ивановна, спасибо за интересный доклад! Относительно экспорта оружия в докладе отмечено, что он сократился в 2014 году (RCA=0,76), а далее отмечено «В последующие годы экспорт оружия и боеприпасов стабильно равен нулю, в то время как товарная группа «товары, нигде не указанные» лишь возрастает». В соответствии с информацией из открытых источников, в частности, выпусков «Вести недели» телеканала Россия 1, экспорт вооружения был диверсифицирован, и Россия по-прежнему конкурентоспособна по этому направлению. Хотелось бы уточнить, какой смысл Вы вкладываете во фразу «экспорт оружия и боеприпасов стабильно равен нулю».

Елена Юрьевна, спасибо за Ваше исследование! В докладе проведен анализ статистических показателей, отражающих некоторые количественные результаты развития науки. Но только количественных показателей, на мой взгляд, недостаточно. Например, да, согласно статистике, Россия вкладывает в науку меньше средств, чем США, и в % к ВВП, и в абсолютных значениях. Но, в связи с этим хотелось бы вспомнить грандиозный скандал в США, когда были выделены гигантские суммы на военные НИОКР по созданию нового типа быстроходных морских боевых судов, которые в итоге оказались «консервными банками», не пригодными для решения тех задач, ради которых были потрачены деньги американских налогоплательщиков. Замять грандиозный скандал с явной коррупционной составляющей удалось только в связи с выборами в США и и противостоянием Д. Трампа и Дж. Байдена. Президент Курчатовского института М.В. Ковальчук во всех своих выступлениях повторяет, что Россия является одной из самых технологичных стран мира, убедительно это доказывает. По его словам, кризис с финансированием науки в 90-х гг. ХХ века, как ни парадоксально, пошел российской науке на пользу. В связи с этим хотелось бы подробнее узнать Вашу личную оценку результатов развития науки в России за последние два десятилетия.

Елена Михайловна, спасибо за интересное исследование! Хотело бы уточнить, не проводили ли Вы оценку по части высвобождения работников. В статье указано, что в Республике Беларусь в 2020 г. работу потеряли 1588 человек. Как это соотносится с высвобождением работников в других отраслях и как можно по этому показателю соотнести туристическую отрасль с другими наиболее пострадавшими от коронавируса отраслей белорусской экономики?

Дмитрий Игоревич, спасибо за вопрос! Правильнее говорить не о затратах на погашение долга, а о том, что динамика государственонго долга очень неблагоприятная, разбалансировка государственных финансов усиливается, что точно нельзя назвать позитивным сигналом инвесторам. Во Франции сложилась устойчивая тенденция к тому, что страна инвестирует в зарубежные страны больше, чем получает прямых иностранных инвестиций. Можно ожидать, что на фоне роста расходов на обслуживание государственонго долга приток прямых иностранных  инвестиций может замедлиться уже в недалёком будущем

Дмитрий Игоревич, спасибо за вопрос! В мировом научном сообществе идет активная дискуссия о том, как обеспечить баланс и принять адекватные ограничительные меры. Первые экономические итоги красноречиво показывают: чем строже карантинные меры, тем более глубокое падение ВВП происходит. У правительств быстро заканчиваются денежные средства на социальную поддержку населения, наращивается государственный долг, структура государственного долга ухудшается. Красноречивый пример - Южно-Африканская республика. Строгий карантин не помог предотвратить распространение коронавируса, а социальная нестабильность в этой стране резко возросла. К сожалению, я не располагаю статистикой о том, как часто в во Франции выписывается штраф в размере указанной максимальной суммы в 3750 евро. То, что сам факт возможности получить такой штраф заставляет граждан соблюдать самоизоляцию, не вызывает сомнений. В то же время Франция в пятерке самых пострадавших от коронавируса стран, эпидемиологическая ситуация очень тяжелая. Органы власти в условиях неполной информации об особенностях коронавируса вынуждены принимать решения, чтобы его сдержать. Но чем дальше, тем очевиднее: одним карантином коронавирус не победить. Относительно второй части вопроса - да, однозначно остановка экономики скажется очень негативно и на экономическом, и на социальном развитии

Уважаемый Константин Викторович, спасибо за интересный доклад! На Ваш взгляд, в текущих условиях какие факторы, позитивные или негативные, преобладают? И справедливо ли влияние научно-технического прогресса в первую очередь цифровизацию относить к позитивным факторам? В результате цифровизации идет уничтожение рабочих мест, перед органами государственной власти встает очень непростая задача обеспечения занятости и гарантированного социального минимума. Взрыв социальной нестабильности фиксируется не только в бедных странах, но и в преуспевших в цифровизации богатых промышленно-развитых. Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет

Арина Александровна, в статье Вы приводите мнение Рубцовой Н.В. о том, что необходимо включать экологические показатели в российские методики оценки эффективности сферы туризма. На Ваш взгляд, в каких субъектах РФ это может быть в первую очередь реализовано? Или указанное предложение в равной степени актуально для всех регионов России?

Ульяна Евгеньевна, спасибо за ответ! Да, несмотря на завершение конференции было интересно узнать Вашу точку зрения! Успехов!

Анна Дмитриевна, здравствуйте! Спасибо за вопрос! Схожесть ситуации во Франции с Россией большая – жесткая властная вертикаль, высокий уровень зависимости регионов от финансовой политики центральных властей. В этом опыт Франции интересен для России. Регионы Франции посткризисное восстановление связывают с массированными финансовыми вливаниями денег из государственного бюджета. Поэтому проблема посткризисного восстановления – это фактически проблема Правительства Французской Республики, которому необходимо искать новые заимствования. Это трудно, потому что государственные финансы Франции находятся в чрезвычайно разбалансированном состоянии. Реальностью стала жизнь с долгом более 100% ВВП. Для сравнения, у России он на уровне 10% ВВП. До COVID-19 во Франции очень серьезно обсуждался вопрос медленного, но постепенного снижения размера государственного долга. Сейчас, очевидно, его будут наращивать: Брюссель снял ограничение по размеру дефицита бюджета. Все, кто хочет быстрого восстановления, будут «накачивать» экономику денежной помощью, пойдут на дальнейшую разбалансировку бюджетных систем, но накачают экономику в надежде, что малый и средний бизнес будет восстанавливаться быстрее. В общем, ситуация во Франции очень сложная и противоречивая. Правительству не хватало денег на социальные расходы и до COVID-19-экономическjго кризиса, уровень протестной активности во Франции традиционно зашкаливает. думаю, неспроста правительство Франции 2 мая 2020 продлило режим самоизоляции не на неделю, не на две недели, а сразу до 24 июля

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-a-quoi-ressemblera-l-etat-d-urgence-sanitaire-prolonge-jusqu-au-24-juillet-1588427185

Анна Сергеевна, спасибо за ответ!

Галина, Вадимовна, спасибо за интересный развернутый ответ! Желаю успехов в Ваших научных поисках!

   Ирина Александровна, большое спасибо за интерес к моему исследованию!

   Механизм допуска туристов в лечебно-профилактических целях, как Вы справедливо отметили, именно «планируется». Возможно, среди чиновников есть оптимисты, которые считают, что мировой санитарный кризис быстро выдохнется и не вернется (дай Бог!). Также подобные заявления могут иметь явно выраженную профилактика-психологическую направленность, чтобы хоть немного поддержать и подбодрить туристический сектор. Та информация, которую я изучил, рассматривая положение дел Франции, позволяет мне усомниться в том, что туристов будут запускать в страну «в лечебно-профилактических целях».

   49% предприятий – это наиболее пострадавшие предприятия туристической отрасли. Подход органов власти, согласно которому происходит структурирование рынка на «более пострадавших» и «менее пострадавших» считаю оправданным. Кроме того, мы только в начале рецессии, я планирую продолжение исследований экономической динамики во Франции и ее регионах, предполагаю, что конечное число пользователей мер поддержки со стороны государства возрастет.

   Меры, реализуемые во Франции, считаю эффективными, действенными. Государство вкладывается в поддержку малого и среднего бизнеса. И, хотя в марте-апреле фиксируются рекордные темпы замедления экономики, регионы Франции будут восстанавливаться быстрее в сравнении с большинством стран мира.

Хорошо, я Вас понял, спасибо за ответ!

Зауре Казбековна, спасибо за ответ! Хотел бы уточнить следующее. На мой взгляд, "рынок дипломов" и "рынок квалификация" давно органично сосуществуют. В том смысле, что полученный диплом является всего лишь допуском на собеседование, - если мы говорим о крупных "продвинутых" компаниях. Затем диплом убирается в сторону, и соискателю необходимо предъявить и подтвердить свои квалификационные навыки. Продвинутая молодежь давно не просто учится, а параллельно набирает себе портфолио сверх диплома. Что Вы думаете об этом и, на Ваш взгляд, проявляется ли такое взаимодополнение "рынка дипломов" и "рынка компетенция" в Республике Казахстан?

Ольга Серапионовна, я правильно Вас понимаю, что в Вологодской области межмуниципальное сотрудничество развито меньше, чем в других субъектах СЗФО?

И еще хотел бы уточнить, что означают проценты, неуказанные в скобках: "В деятельность межмуниципальных некоммерческих организаций вовлечены практически все муниципалитеты СЗФО. Исключение составляют Архангельская область (92,0%) и Новгородская область (98,6%). "

Здравствуйте, Антон Викторович! Спасибо за ответ!

Доброе утро, Елена Михайловна! Спасибо! Взаимно!)