Вы приходите к выводу о том, что создание условий для самодвижения и самореализации населения это задача государства. Безусловно, да, так оно и есть, и даже прописано в "программах развития", провозглашается в контексте социокультурной модернизации российского общества. Встаёт закономерный вопрос: А нужно ли развитое гражданское общество, гражданский активизм государству в его нынешней форме? Какие аргументы Вы можете привести в пользу этого? Если, нет, то кому и почему нужно?
С другой стороны, не кажется ли Вам, что низкий уровень доверия, гражданская пассивность масс - это и есть проявление гражданской "активности" в той единственно "нормативно-дозволенной" форме, которая только осталась? И вообще, всегда ли низкий уровень доверия власти это показатель гражданской пассивности? Предположим, был бы высокий уровень доверия - что бы изменилось?
Тимур Ильдарович, актуальный доклад!
Вы приходите к выводу о том, что создание условий для самодвижения и самореализации населения это задача государства. Безусловно, да, так оно и есть, и даже прописано в "программах развития", провозглашается в контексте социокультурной модернизации российского общества. Встаёт закономерный вопрос: А нужно ли развитое гражданское общество, гражданский активизм государству в его нынешней форме? Какие аргументы Вы можете привести в пользу этого? Если, нет, то кому и почему нужно?
С другой стороны, не кажется ли Вам, что низкий уровень доверия, гражданская пассивность масс - это и есть проявление гражданской "активности" в той единственно "нормативно-дозволенной" форме, которая только осталась? И вообще, всегда ли низкий уровень доверия власти это показатель гражданской пассивности? Предположим, был бы высокий уровень доверия - что бы изменилось?
С уважением, Безруков Антон Витальевич
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты