Баланс триады «общество — бизнес — власть»

[Александр Валерьевич Субботин 6]

Уважаемые коллеги, в докладе вы отметили, что «Основой базиса устойчивого развития
также должен служить институциональный фактор — нахождение баланса и
взаимовыгодного диалога в триаде «общество — бизнес — власть»». Скажите, как понять,
есть этот баланс или его нет? Каков критерий наличия этого баланса или его отсутствия?
Также приглашаем покритиковать наш доклад в этой же секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением, Субботин А.В.

[Елена Фёдоровна Вакуловская 1]

Спасибо за вопрос. Попробую ответить вкратце, хотя можно было бы написать еще одну статью на эту тему.

В соответствии с кейнсианским подходом к анализу экономического развития, стабильного равновесия в триаде «общество — бизнес — власть» практически не существует, разве что в долгосрочном периоде (но как говорил Дж. М. Кейнс, в долгосрочном периоде мы все умрем ). Исходя из этого можно сказать что баланса между этими 3 компонентами не существует, так как ритм их развития не одинаков.  Необходимы определенные институты, которые смогли бы выровнять дисбаланс между компонентами триады. А если углубиться в философский аспект проблемы, согласно диалектике Гегеля, развитие основывается на борьбе противоположностей. Таким образом само развитие может быть признано основным критерием этого баланса.

[Александр Валерьевич Субботин 6]

Спасибо за исчерпывающий ответ, Елена Фёдоровна! Весьма занимательное суждение😌