О направленности политики памяти

[Антон Витальевич Безруков # 2 27]

Дмитрий Иванович, благодарю за интересный доклад! Следует ли мультикультурализму уступить место уникальности, чтобы избежать масштабных конфликтов? Возможно ли сохранение уникальности в контексте современных тенденций и закономерностей общественного развития в принципе? По-моему, нет, не следует, и нет, невозможно, но рано или поздно мы к этому всё равно придём вследствие прогрессирующей дифференциации общественной жизни, - к своеобразной уникальности в обезличенном мире. Все эти конфликты и события имели место на протяжении всей истории человечества, что представляется вполне нормальным явлением. Безусловно, современные масштабы этих конфликтов вынуждают искать пути их решения с наименьшими последствиями. Но речь о другом, - о том, к чему стремиться в рамках политики памяти: к открытости или к закрытости?

[Дмитрий Иванович Наумов 2]

Уважаемый Антон Витальевич, уникальность в таком контексте представляет собой социально-психологический феномен, свидетельствующий о качестве индивидуализации и параметрах личностного развития, а мультикультурализм характеризует как форму социального ответа де-факто дискриминируемых сообществ на вызовы и угрозы, так и адаптационные стратегии к ним представителей таких групп. А вот Ваш вопрос об открытости/закрытости политики памяти требует теоретической проработки, так как актуализирует роль акторов данной политики и их интересов, ведь государство далеко не единственный игрок на этом поле.

[Антон Витальевич Безруков # 2 27]

Спасибо за ответ, Дмитрий Иванович!