Владимир Сергеевич Степанов

Cпасибо. Там хорошая транспортная доступность (с учётом стоимости проезда для граждан на разных видах транспорта).

А что насчёт взятия регионов ЦФО из однородной группы (2й вопрос) Может быть при сравнении  регионов ЦФО их стоило взять из одного кластера?

Добрый день или вечер, Ольга Павловна!

спасибо за ваш полезный для меня доклад!

С уважением Владимир

P.S. ___________________________________________________

в плане обсуждения, сообщаю Вам следующее:

1) Сам я ранее  по регионам ЦФО строил модель регрессии ( которую описал в статье см P.S ; А в более удобном для чтения варианте она есть в моих тезисах здесь, в секции 3 (ближе к нижней части в списке работ СВЯЗЬ ИНДЕКСА ЦЭ..,... )  Там были факторы:  X1 –  по транспортной инфраструктуре;

X2 – по инновационной активности организаций; X3 – внутренние затраты на R_&_D; X4 – индекс “оцифровки экономики”; 

X5 – ОПЖ (мужчин) и  X6 – часть от душевого ВРП, что была создана в секторе  региона “сель\хоз и проч..”.  А там немало писал и про инновации и там есть ряд полезных ссылок на литературу. А зависимой переменной был 'уровень материально благосостояния населения'.

2)   Ещё  на близкие вопросы писал в журнале ЭММ-2020г Хачатрян Н.К.(с учёной- соавтором.) (см ссылку [2] в P.S.), (моделируя в системе Anylogic ситуацию в нашей науке  и что надо бы в ней сделать)

С уважением ,         Владимир

P.S (с соавторами) в https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 

Добрый день или вечер,уважаемый Александр!

спасибо за Ваш полезный для меня доклад.

С уважением, Владимир

P.S. ___________________

В плане небольшого обмена опытом дам  пару ссылок на свои работы. (Я немного пытался моделировать, от чего именно зависит ОПЖ в регионах ПФО (см. мои тезисы здесь на секции 3 (ближе к концу) СВЯЗЬ ИНДЕКСА ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ С БЛАГОСОСТОЯНИЕМ: ПРИМЕР ...) Эта модель 3 неплохо работала и на ряде других регионов страны ( на 8ми областях ЦФО. на Архангельской, Калининградской , Новгородской ,Псковской областях из СЗФО, на ряде регионов УФО, СФО и даже на 2-3 из ДФО).  В журнале МОИТ недавно ещё написал, отчего в ряде регионов  могут возникать чаще лица, страдающие от новообразований ( DOI: 10.26102/2310-6018/2023.40.1.022  )

Один из факторов там - концентрации бензапирена. А это важно для Вашей области, в которой высокая доля её  населения живёт в двух крупных городах: Вологде и Череповце.  А там концентрация этого вредного вещества- сравнительно  немаленькая. Так же, припоминаю, что на Северо Западе страны - ситуация со сбросом загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты заметно хуже (чем например в регионах из ЦФО или ПФО). Так что вопросы ESG-тематики для Вашей области должны быть актуальными. Поэтому Ваши предложение по экономическому учёту ущерба для меня, как исследователя - полезны...

Здравствуйте!

быстро изучив вашу работу, мне кажется, что на близкие вопросы писал в 2020г и Хачатрян Н.К.и др. (см ссылку [2] в P.S.), (моделируя в системе Anylogic ситуацию в нашей науке  и что надо бы в ней сделать)

С уважением , Владимир

P.S. https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3

Здравствуйте, уважаемая Елена Александровна!

С интересом прочёл Ваш, безусловно, полезный и хороший доклад,спасибо!  Я потом дома почитаю подробнее. 

В плане обсуждения - см P.S.

С уважением Владимир

P.S. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А пока хотел, в плане обсуждения обратить Ваше  внимание на один весьма интересный аспект. В довольно  мощном  исследовании ( Меркулова Е.Ю., et al.  https://doi.org/10.24891/ea.17.11.2066 ) по большому числу исходных переменных, в итоге, была создана дендрограмма (кластерный анализ данных). Так вот Ваша Омская обл. попала с её № 72 во второй слева подкластер (группу). Это и вправду уникально для регионов УФО, СФО, ДФО. Там, кроме шести регионов ЦФО и четырех из ПФО, Астраханской области и Вашей других вообще   нет.  То есть ее в этом отношении полезно сравнивать с Ярославской и Калужской областями,

Другой аспект   - ранее  по регионам ЦФО строил модель,которую описал (с соавторами) в https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 . В более удобном для чтения варианте она есть в моих тезисах здесь, в секции 3 (ближе к нижней части в списке работ)  Там были факторы:  X1 –  по дорожно-транспортной инфраструктуре; X2 – по инновационной активности организаций; X3 – внутренние затраты на R&D; X4 – индекс “оцифровки экономики”;  X5 – ОПЖ(мужчин) и  X6 – часть от душевого ВРП, созданная в секторе  региона “сель\хоз и проч..”.  А там немало писал и про инновации и там есть ряд полезных ссылок на литературу. По-моему,  эта модель (и/или другая) что я позднее построил по регионам ПФО, вполне неплохо работала и применительно к данным Вашей области. Наконец, ещё два аспекта Ещё привожу в тезисах модель 3 для ОПЖ (всего населения, независимо от пола).Она у меня хорошо работала для вашей области.    Наконец. в DOI: 10.26102/2310-6018/2023.40.1.022 привёл для Вашего региона красного цвета график( на Рис 2 cтр 8). Похоже, что из-за  высокой концентрации промышленности (и в частности - её сектора ОП) -- для области должна быть весьма актуальной  ESG- повестка. Т.е. находить какой-то баланс между промышленностью и экологическими рисками для здоровья населения

Здравствуйте, уваж.. Игорь Васильевич!

Спасибо, интересом прочёл ваше сообщение. Особенно ценны ссылки на 2 западные статьи. Сам я тоже отчасти занимался похожей с Вами  проблематикой (please, see P.S., for example). Вопрос 1 - по поводу транспортной и\ф.. в Ивановской обл:  В статье  Лавриненко П.А., и др. Транспортная доступность ... // Пробл..прогнозир. 2019. № 6 (177). С. 136–146.  - см мои тезисы здесь на секц. 3, источник   [9].) авторы приводят таблицу. В ней лидер наша Москва. И на высоком 9-10м месте, как и Респ..Татарстан, как раз эта область - выше чем Липецкая  обл,Краснодарский край и прочие более 76 регионов страны. Хотя среди Ваших четырёх регионов она и вправду последняя. Как Вы объясните этот момент -- что развитие транспорта для населения здесь сравнительно высокое все же, а область (в плане уровня жизни как и Смоленская) находится низковато в ЦФО

Вопрос 2 - по поводу что они все 4  в одной группе.   В статье Меркулова Е.Ю ., и др. DOI: 10.24891/ea.17.11.2066 (или [3 ]см мои тезисы) авторы взяли очень много переменных и в итоге построили дендрограмму. там в самый левый подкластер попала лишь Рязанская обл. Ярославская и Ивановская попали в под-кластер, что чуть правее. а Владимирская п попала в совсем другой подкластер, по-моему там где Удмуртия и еще какие то два региона.  Может быть при сравнении  регионов ЦФО их стоило взять из одного кластера?

С уважением , Владимир

P.S. 1)  https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3

       2) также см.мои тезисы где на рисунке 2 есть в середине график как раз для Рязанской обл а также там ниже таблицу 1

продолжая...

Ещё, пожалуй, полезны исследования по канд.диссертации Екатерины Юрьевны Кочемасовой. Она ранее была аспиранткой в СОПС и даже работала в МЭРТ РФ, по-моему. (см https://rsl.ru )  .  Если вам полезно по запросу могу прислать ее эл.почту. Она по большому списку переменных исследовала регионы России аж с 1897 по 2000г И предложила оригинальную их типологию. Я обзорно пишу про это в своем докладе в Новосибирске, п.26 в литературе (см выше).  Там есть и Ярославская область (причём, с высоким статусом по-моему_)

Еще я совсем немного знаком с трудами д.э.н., иностранного члена РАН,  зав кафедрой в МГУ , г.н.с. ЦЭМИ, Владимира Львовича Квинта. Он занимается вопросами разработки стратегии, в частности -- и для регионов.Например, для Кемеровской области до 2030г . Как-то я уже давненько и совсем слегка помогал по  его аспиранту, Шаклеину Конст.. Игоревичу (в плане улучшения написания текста диссера). Он эту методологию применял при разработке стратегии развития кролиководства в регионах РФ и защитил года 3-5 назад диссер в МГУ, как к.э.н. (просто как иллюстрация методологии стратегирования Квинта) Вы эту методологию можете применить  в плане анализа инвестиционной привлекательности той или иной территории области (или всей области перед рядом конкурентов)

Сам я в последние 3-4 месяца  достиг небольших успехов в построении модели для ОПЖ для регионов ПФО, в зависимости примерно от десятка факторных переменных (доходы, их дифференциация, алкоголизм, курение , качество человеч капитала, урбанизация, обеспеченность врачами и техногенные загрязнения территории, качество питьевой воды). А потом модель вполне успешно применял, кроме регионов ПФО, ещё и к примерно 35 прочим регионам (для 8 регионов из ЦФО она ошибалась менее чем на 1,5%, например) Но для вашей области ошибка была чуть повыше - кажется в районе 2-2,5%)

А до этого построил несколько вариантов модели для контингента жителей территории, страдающих от рака (в зависимости от возрастной группы, загрязнённости атм воздуха в населенных пунктах,  удельных сбросов загрязнённой воды,  интенсивности курения сигарет, концентраций бензапирена и снова от техногенных загрязнений территории. Если пришлёте мне хоть какие-то данные - какой контингент пациентов с ЗНО есть на той или иной Вашей территории (в какой нибудь год между 2012-2021 или - за ряд лет  (по селькому мун.образованию или тому или иному городскому) - то могу применить свою модель и к Вашим территориям

Сам я брал такие данные  в Инете из программ многих регионов (что 75-85 регионов РФ выкладывают свободно в своих программах борьбы с онкозаболеваниями) См мою посл статью в Воронежском журнале МОИТ, 2023, том 11 ,№1 ( 1 я статья) , довольно подробную и с цветными графиками. Мне это журнал понравился!

Может быть у ряда территорий будет довольно хорошо и этим можно привлекать каких-то инвесторов а также население (покупать и строить недвижимость). Я так ряд регионов РФ (штук 7-8 или больше) уже анализировал

Всего доброго ,Владимир

(P.S. Моя Уэб-стр: https://istina.msu.ru/profile/VSStepanov/ в системе "Истина МГУ" )

  Здравствуйте,Анастасия, спасибо. Сам я больше прикл. математик,чем экономист. Но  обращаю Ваше внимание на идеи и статьи Александра Кудрова. Он на секции 1 делал доклад по экон.сложности.Его почта kovlal@gmail.com Скажите ему что я советов  с ним связаться.Он вед.н.с.ЦЭМИ.Для вашей области точно подойдёт. У него новые и сильные результаты.

Ещё у  вашей области очень высокий индекс развития дор.-трансп.инфраструктуры. Я его считал (-см.мой длинный доклад в трудах конференции Гранберг_2021 Это 26 номер в литературе к вышеупомянутой моей статье.) Лучший в ЦФО был среди областей -- в  Подмосковье, а потом -- в Белгородской и у вашей области. А это - важное конкурентное преимущество региона. Ещё ввиду того, что из за климата супержара будет все чаще, жить в Ярославской области будет намного привлекательнее. Чем в Моск или Рязанской области. Это будет очень актуально лет через 5-10.. И есть ещё 2 очень важный плюс. После гМосквы жители Яросл.области пьют в сетях водоснабжения лучшую в ЦФО питьевую воду (минимальная доля небезопасной воды). Потом идут Ивановская и Орловскпя....

Наверное явно не сформулировал. Я имел ввиду,глядя на ваши цифры,как реализовывался нацпроект по Экологии, а. а также по тому, что наши спецы не хотят сравнивать многие показатели сан-гигиенического типа в этой инфо..системе с ситуацией в других странах Европы и Азии.

Не кажется и Вам также что к экологии пониженное у нас внимание?

Здравствуйте! Спасибо за ваш подробный и обстоятельный доклад. 

В плане обсуждения, хочу обратить ваше внимание на статью https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 ,c 43 лит.источниками. Вероятно часть заинтересует,как и д намика роста УБН вашей области (внизу табл 2или3)

Здравствуйте! Спасибо за подробный доклад. Я обратил внимание, что 54 проц.людей региона живёт в этих двух довольно крупных городах. А для них ежегодно уровни бензапирена в воздухе достаточно высокие. Также на Северо-западе в среднем похуже качество воды. Учитывая.  то , что в экономике области есть вредящие выше среднего промпредпрития,  мне интуитивно кажется что в регионе актуален вопрос заболеваемости новообразованиями. (please,see //МОИТ. 2023.т.11,ном.1 (моя 1я статья).

Это так?

Здравствуйте! Ещё было бы интересно, а что известно как это дело поставлено в этой стране. Она по ряду черт отдалённо похожа на РФ.

Здравствуйте, снова! Спасибо. В этот раз пишу из экрана смарта смартфона (жаль, мелковатая клавиатура). Сайт похоже и правда полезный. Ещё был worldometer.inf (или о на конце); либо ещё и s перед точкой. Там сотни 2cтран по ковид...

Здравствуйте! Спасибо за интересный и полезный доклад.

Интересно, а Белоярская станция на фоне других блоков с ВВЭР и РБМК как по безопасности соотноcятся? И на каких станциях и ТЭЦ в области топят котлы углём? С уважением,В.C.

Здравcтв.,. снова! Я вам высылал на вашу почту, наверное Вы получили. Сейчас опять набираю на экране смарта,положив на столе его на бок. На работе возник бой и нет доступа в Интернет. Пишите на почту моего смартфона. Всего доброго  VS

Добрый день, снова! Модель на У за 2018 даёт 3.88проц МАРО при переклассификации. На 17 областях ЦФО эта  ошибка в процентах была 6.3 .На 5регионах СзФО ,включая Вологодскую обл было 4,1. 

Здравствуйте, Лариса Александровна!

спасибо за такой основательный доклад.  Сам я недавно изучал ряд работ д.т.н.,проф. Екатерины В. Орловой из Уфы. Вероятно вы её и знаете. Но если нет - то обратите внимание; она пишет как раз по Вашей проблематике. А про ЧК она и вообще хорошо пишет, подробно. Еще она исследует как повысить производительность труда, верно воздействуя на персонал предприятия (например, материальным стимулированием или стажировками или переводом на дистанционку). Например, вот журнале УрФУ : Journal of Appl.Economic Research. 2022 Т.21. №3. c.545-575 Или -- другие (если  интересно пришлю 5-6 ссылок на ее труды)

Сам я с ней лично не знаком и интереса ее рекламировать у меня нет никакого. Просто она учёный повыше среднего.Маловато у нас в стране  женщин - докторов технических наук (или физмат тоже).

P.S. Ещё сообщаю ниже, вероятно, кое-что Вам полезное:

Мне приятно было узнать из него, что Вы иногда пишете в солидный журнал Экономика Региона,а также занимаетесь вопросами инфраструктуры (и/ф) и качества жизни. Социальной и/ф   немного занимался вместе с одним аспирантов из КНР (у А.Н.Ильченко из Иваново - см P.S.) А качеством жизни - как сотрудник лаборатории С.А.Айвазяна в нашем ЦЭМИ.  Недавняя работа - https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 включая и вашу Белгородскую область, лидер по УБН. Здесь же на конференции я анализирую 11 регионов ПФО за 6 лет (всего 54 наблюдения в несбалансиованной панели). Еще моделирую ОПЖ. Доложу в среду днём 24 Мая, как явно,так и дистанционно на уэбинаре скоро на https://ur.guu.ru  Мря модель из ваших соседей совсем хорошо спрогнизоровала значения ОПЖ  (оба пола) в Орловской области

С уважением Владимир

 P.S. https://istina.msu.ru/profile/VSStepanov

Александр Владимирович , добрый вечер!

Я завтра постараюсь ответить,

т.к. много времени и сил сейчас уходит на чтение докладов,  ответы и вопросы на этом форуме

Здравствуйте, уважаемый тёзка!

спасибо за ваш доклад.  

Эта проблема сейчас весьма актуальна, т.к. статей по тематике цифровизации идёт огромное количество.

С уважением, Владимир

P.S. ~~~~~~~~~ В плане обсуждения , сам я применял комплексный показатель, что создали в школе из "Сколково" (как факторную объясняющую переменную в модели множественной регрессии).  Для случая с 17 областями ЦФО это описано здесь: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 (тут кстати. 43 ссылки на литературу; вероятно кое что и может быть полезным).

А по 11 регионам из ПФО - на этой конференции в секции 1. Эта переменная хорошо улучшала  рост показателя по благосостоянию граждан в регионе: и там и здесь.

Здравствуйте , Елизавета и Валентина!

Спасибо за ваш доклад! 

А как в стране было в плане избыточной смертности от ковида (в сравнении в рядом примерно аналогичных стран)?

С уважением , Владимир

P.S. Сам я тоже иногда анализирую данные по пандемии ковида в регионах. Вот две сравнительно популярные  публикации

 https://doi.org/10.15789/2220-7619-ASR-1846  и в журнале Анализ риска здоровью. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.02 .

Также там написано кое что полезное на эту тему в других странах

Здравствуйте, Екатерина!

Спасибо за Ваш полезный  доклад.

Ниже (P.S.) прилагаю некоторые свои мысли про аспекты двух нац проектов.

С уважением Владимир

P.S. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В план о б с у ж д е н и я, сам я  отчасти немного участвовал в улучшении  здравия граждан через матем.прогноз онкологии (в зависимости от ряда показателей экологии, демографии ,гигиены и т.д. например вот здесь: https://doi.org/10.26102/2310-6018/2023.40.1.022 )

Я заметил, помимо того что Вы пишете про слабое освоение "Экологии" в 2018 году , что наша страна весьма ущербно (он нашей лени что ли?) представлена в системе ENHIS (Европейская система по окружающей среде и здоровью). Доступно на русском по URL: https://gateway.euro.who.int/ru/datasets/enhis/ так из 59-ти показателей что туда может представить страна, наша представила штук 10-15,не более.

Такое интуитивное ощущение, что экологии у нас уделяется несколько пониженное внимание (по факту)

Также я моделировал ОПЖ в регионах ПФО (по 84 наблюдениям над 14ти регионами за 6 лет) в зависимости от десятка факторных переменных. Я буду расcказывать "вживую" и на уэбинаре об этом в эту среду 24го мая на https://ur.guu.ru   Как фактор, ОПЖ (граждан мужского пола) или обоих полов высокозначимо влияли  на рост индикатора благосостояния населения в регионе.  Это было и по областям ЦФО: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 и по 11 регионам ПФО (на этой конференции см. секц. 1, мой доклад). А также я это ранее получил для 67ми регионов РФ (см 5-ю ссылку в моих тезисах, 2-я конф.в Новосиирске 2021)

Поэтому для многих регионов страны весьма важно в фокусе своего внимания держать это важнейший демографический показатель. Кстати, для примера, в 1965г.  ОПЖ граждан Сов.Союза, отставала от ОПЖ американцев сравнительно мало!

Здравствуйте!

спасибо за  Ваш информативный доклад.

Сам я тоже присоединяюсь к предыдущему вопросу (от другой участницы нашего форума).

С уважением Владимир

P.S. Ряд комментариев в плане обсуждения

Всё же удивительно, что Республика, имея так много СЭС и ВЭС (по меркам РФ) имеет среди граждан повышенные частоты встречи  онкологических пациентов среди населения. Сам я иногда занимаюсь исследованиями связи частоты ЗНО с возрастом граждан, а также с загрязнениями атм.воздуха в населённых пунктах региона, уровнем сбросов загрязненной воды(на единицу площади) и др.  Свою модель из https://doi.org/10.26102/2310-6018/2023.40.1.022  я вполне успешно применял и на муниципалитетах вашей Республики.

Кстати, такой экономически мощный и гармонично развитый в плане экономики регион имеет сравнительно низковатую ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении (граждан обоего пола). В 2019 году из 14ти регионов ПФО ОПЖ хуже было лишь: в Пермском крае, Оренбургской и Нижегородской областей; обе последние так или иначе пострадали из-за испытаний или исследований по известным делам  (излучениям и т.д.). Вроде бы и АЭС нет в республике. Может быть объекты теплоэнергетики усиленно потребляют уголь вместо газа? Или высокие загрязнения сточными водами? Или загрязнения почв?

Здравствуйте, Камариддин Бадриевич!

спасибо за такой Ваш основательный, подробный доклад.

Всего самого доброго с уважением, Владимир

P,S. В плане  о б с у ж д е н и я. читая его я обратил внимание, что моя переменная по инновационной активности (из недавней статьи с соавторами https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 ) была высокоценной для регионов из ЦФО  (at the RF). Я её брал там с лаговой задержкой, кажется, в 2 года.

Там есть ещё 43 ссылки на литературу. Вероятно, некоторые из них смогут пригодиться Вам в научной работе. Также важной в областях ЦФО была переменная по внутренним затратам на R_&_D (т.е.  науку).

А по проблематике АПК года 3-4назад был немного знаком в диссертацией Константина И.Шаклеина.  Он разрабатывал стратегию развития кролиководства в регионах РФ. Применял идеи д.э.н. , проф. Владимира Львовича Квинта (из МШЭ МГУ). Этот учёный также внедрил свою методологию в стратегию развития Кемеровской области

Здравствуйте, Ринат!

спасибо за высоко информативный , хороший текст вашего доклада и ряд ссылок в литературе в нём.

Вероятно Вам может быть полезно узнать что в среду, 24го будет очно и  дистанционно как Уэбинар конференция https://ur.guu.ru  по УР.

Я и сам там расскажу  (днём) про мат.моделирование ОПЖ в регионах ПФО.

С уважением, Владимир

P.S. В плане  о б с у ж д е н и я   пишу следующее.   Надо сказать, что я недавно писал рукопись статьи и по теме "цифровая экономика" число работ идёт просто огромное. Сам я брал комплексный индекс от школы из московского "Сколково". Он был высокоинформативен, как фактор, в двух моделях типа множественной регрессии.

В обоих зависимой переменной был интегральный индикатор по уровню благосостояния населения в регионе. Одна работа - по 17 областям ЦФО за 4год а (68 наблюдений) : https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3   А другая из тезисов этой конференции (секц 1) - для 11 регионов из ПФО за 6 лет: 2015-2020гг (всего 54 наблюдения), включая и Республику Башкортостан. Я его брал в регионе с лаговой задержкой на год. Кстати, помню Башкортостан и Татарстан  имели здесь прекрасные значения.  И средний коэффициент эластичности у этого комплексного индекса был приличный. Так что то, о чём Вы пишете сейчас весьма актуально

Здравствуйте!

Спасибо за интересный доклад и ряд ссылок.

А вы не встречались с работами д.т.н. проф Екатерины В.Орловой? Она много (и хорошо) пишет про человеческий капитал, повышение производительности труда и близкие темы..Активно работает, энтузиаст в науке...

также я вчера узнал, что Илон Маск как раз критикует ряд фирм США "за домашние послабления в работе".

Если интересно могу дать ссылку новости (из Коммерсанта или Росбалта вчера)

с уважением Владимир