Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Ксения Евгеньевна Косыгина

Модераторы
  • Публикаций

    93
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Ксения Евгеньевна Косыгина

  1. Вопрос

    Добрый день, Оксана Александровна, спасибо за актуальный доклад! Хотела бы спросить вы в своих исследованиях рассматриваете практики волонтерства в общественных организациях, а данные по опросу населения в целом. Однако, волонтерство может быть и индивидуальным, осуществляться через государственные молодежные организации и структуры. Как это учитывается в Вашем исследовании? Как вы отбираете именно тех волонтеров, которые приходят в социальные практики именно из общественных организаций?
  2. Вопрос

    Спасибо большое за ответ, у Вас очень интересное исследование!
  3. Вопрос

    Спасибо большое!
  4. Анна Борисовна, спасибо за очень интересный доклад. С Вашей точки зрения какие практики волонтерства эффективнее онлайн или все-таки реальное участие в оффлайн формате?
  5. Благодарю за вопрос, Наталья Михайловна) Разобщенность социальных предпринимателей в развитии своего сегмента я бы отнесла к институциональным барьерам.
  6. Наталья Михайловна, интересно было ознакомиться с докладом, так как занимаюсь схожей темой. Скажите, пожалуйста, к субъектам социального предпринимательства вы относите СОНКО? И почему тогда СОНКО, а не бизнес с социальной миссией? Заранее спасибо.
  7. Вопрос

    Дарья Александровна, спасибо за интересный доклад. Хотела бы уточнить, почему наблюдаются некоторые отличия в г. Вологде и г. Череповце по исследуемым Вами переменным?
  8. Татьяна Анатольевна и Николай Николаевич спасибо за доклад, очень интересный. Вы выявили связь между социальным самочувствием и доверием, что является новизной вашей работы. А, не думали, какие меры можно предложить для повышения доверия в обществе?
  9. меры

    Спасибо за ответ, Татьяна Анатольевна) Как вариант для размышления, может коллективные действия помогут повысить уровень доверия. Ведь в объединении граждан для совместных дел может вырасти и уровень доверия. Не проверяли такую гипотезу?
  10. Татьяна Анатольевна, спасибо за вопрос). Организационно-экономический механизм один единый, в котором объеденены меры государственной поддержки некоммерческих организаций во время пандемии. Соответственно, представленный в исследовании механизм общий для выявленных барьеров, но составляющие этого механизма, т.е. меры (инструменты) могут применяться к отдельным типам барьеров. В тоже время, следует учитывать, что обсуждаемый в работе механизм, действует только в период пандемии.
  11. Вопрос

    Спасибо за ответ, Анна Станиславовна) Желаю всяческих успехов в дальнейших исследованиях.
  12. Вопрос

    Анна Станиславовна, спасибо за интересный доклад. Особенно заинтересовали примеры волонтерства во время пандемии в зарубежных странах. Как бы это странно не звучало, но пандемия оказала положительное влияние на развитие этого значимого для общества вида деятельности. В связи с этим вопрос? Как вы думаете, волонтерство будет развивать и дальше? В каких направлениях? Или сейчас это пик, а потом пойдет спад?
  13. Вопрос

    Анна Станиславовна, спасибо за вопрос. Специальной информационной кампании по привлечению к участию в данном конкурсе не проводилось. Оповещение осуществлялось по стандартным каналам как и для обычных конкурсов, которые проводятся уже с 2017 года. Возможно, не берусь утверждать, широкое информирование и просвещение было не совсем выгодно для государства))
  14. Здравствуйте, Татьяна Евгеньевна! спасибо за вопрос. Безусловно, глубинная трансформация некоммерческого сектора возможна. И, думаю, она уже происходит в настоящее время. Он развивается, увеличивается в масштабах и не только, происходят качественные изменения. В частности, НКС вносит вклад в социальное и экономическое развитие. Например, мы разработали методики оценки вклада социально ориентированных НКО в ВРП и апробировала на Вологодской области. По нашим оценка получилось, что его вклад 1,5% ВРП региона. Несмотря на успехи, в России НКО остается очень зависим от государства и его поддержки, что подавляет отчасти подавляет его самостоятельность.
  15. Вопрос

    Добрый день, спасибо за интересны доклад. В материале одним из путей выхода на траекторию устойчивого развития городов предлагается модель гражданского участия и межсекторного партнерства (общество-бизнес-власть). Может быть вы рассматривали какие формы и механизмы этих двух, так сказать моделей, используются на сегодняшний день в России?
  16. Добрый день, благодарю за интересный доклад! Государственно-частное партнерство сводиться к заключению соглашений на много миллионные, а иногда и миллиардные суммы. Например, в транспортной инфраструктуре. Насколько онлайн-платформы могут помочь в заключении таких крупных сделок или все-же этот механизм больше подходит для малого и среднего бизнеса? Кто основные субъекты взаимодействий в онлайн-среде?
  17. Вопрос

    Вадим Сергеевич, спасибо Вам за столь содержательный и обдуманный ответ. Я соглашусь с Вами, что необходима максимальная открытость власти и повышать уровень доверия.
  18. Вадим Сергеевич, очень увлекательный доклад и актуальный в настоящее время. На Ваш взгляд, что необходимо сделать чтобы преодолеть низкий уровень политической активности и политическое отчуждение? И вообще, нужно ли это делать? может лучше, когда народ "безмолвствует"? Как вы думаете?
  19. Спасибо за содержательный ответ, коллеги! С упомянутой статьей уже знакомилась и цитировала ее в своих работах, действительно интересное исследование, заслуживающая внимания.
  20. Добрый день, спасибо за интересный доклад. Мы с коллегами работаем по схожей теме - выявляем барьеры гражданского участия на региональном уровне в рамках гранта РФФИ. Вы отмечаете что "Направленность гражданской активности и формы, которые она принимает, в значительной степени зависят от государства, от того, насколько стоящие у власти чиновники готовы идти на встречу населению и решать возникающие вопросы, насколько действенны механизмы взаимодействия между властью и рядовыми гражданами". Очень интересно узнать Ваше мнение по поводу интересов государства в "регулировании" гражданского активизма? Существует мнение, что государство отвлекает граждан от политического участия посредством привлечения различных структур некоммерческого сектора к решению социальных проблем, при этом оказывая им всяческую поддержку? Не является ли это "прикармливанием" для того чтобы они не возмущались и сильно не активничали по политическим вопросам? Как Вы думаете?
  21. Спасибо за ответ. Я поняла Вашу точку зрения.
  22. Добрый день, спасибо за интересный доклад, в выборном процессе наблюдаются некоторые схожие черты с Россией. В статье Вы пишите "что парламентские и президентские выборы в Беларуси не соответствуют важным международным стандартам демократических выборов, характеризуются общим пренебрежением фундаментальными ценностями, свободами собраний и ассоциаций" со ссылкой на ОБСЭ и Совет Европы. На Ваш взгляд, насколько нужно и важно соответствовать международным стандартам демократических выборов? Может быть для конкретной взятой страны эти стандарты не подходят, исходя из национальных особенностей? Может быть стабильность политического устройства Беларуси обусловлена именно несоблюдением этих стандартов?
  23. Вопрос

    Спасибо за вопрос. К работе добровольцем люди продолжают относиться скептически, и молодежь в том числе. Так как многие, не имея опыта, не понимают, как можно работать бесплатно, тратя свое свободное время. Одним из эффективных способов является привлечение по рекомендациям знакомых и друзей, через «сарафанное радио». Также СМИ служат (в том числе интернет: инстаграм, блоги, видо-хостинги и т.д. )популяризаторами волонтерских программ, когда они рассказывают истории конкретных людей. Это вызывает у аудитории желание предложить свою помощь. Необходимо развитие детско-юношеских общественных организаций, волонтерских центров в системе общего и дополнительного образования детей.
  24. привлечение НКО для мобилизации граждан к участию в выборах

    Добрый день, Екатерина Петровна! Спасибо за вопрос. На данном этапе исследования не стояло задачи изучать опыт вовлечения НКО в избирательный процесс в субъектах РФ. Главная цель доклада - показать, что такой механизм в принципе может быть. Сейчас привлечение НКО к выборам практически не используется в России. Некоторый опыт данной деятельности использовался в Москве. В Вологодской области НКО участвовали в выборах только как наблюдатели через Общественную палату Вологодской области. В регионах такой опыт не распространен, так как отсутствует законодательство, регулирующее этот вид деятельности. НКО боятся, что их "осудят" за политическое поведение или признают "иностранным агентом".
×