Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Андрей Владимирович Грузан

Участники конференции
  • Публикаций

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

3 Neutral

Информация о Андрей Владимирович Грузан

  • Звание
    Member
  1. Вопрос

    Доброго времени суток Игорь Сергеевич. Спасибо за вопрос, а отдельная благодарность за теплое приветствие. Взаимосвязь заключается в том, инновационный процесс должен уже выходить из рамок разговора в рамки действия. Сколь угодно долго можно можно говорить о развитии в наших странах инноваций, но скачка не наблюдается. Буквально вчера на нашем форуме я поддержал статью коллеги из Республики Беларусь. Но статистика вещь упрямая. Везде есть предприятия занимающиеся инновациями, но скачков нет. А суть заключается в том, что инновационный процесс должен затронуть людей занимающихся законотворческой деятельностью, директоров предприятий ( крупных, средних и малых), работников специализированных институтов, людей работающих на производстве и т.д. Каждое звено в этой цепи должно участвовать в инновационном процессе на всех стадиях жизненного цикла новшества. Поэтому и возникают различные толкования Инновации. Особенно хочется усилить роль малых и средних предприятий. А для этого РОЛЬ государства должна быть в приоритете, чего сейчас сказать нельзя. Спасибо, это вкратце.
  2. Хорошая статья. Согласен с вами. Только ситуация с развитием инноваций во всех наших странах примерно одинаковая. Глядя на Вашу статистику видно, что как обычно МСП практически не участвует в данной теме. Хотя у малого бизнеса произвести и внедрить инновацию возможностей гораздо больше и по времени будет быстрее, в виду своей гибкости. Как всегда главной преградой является законодательный уровень. Государство должно быть заинтересовано в наукоемкой продукции. Статья актуальная, главное достучатся. Спасибо
  3. Скажите пожалуйста, не рассматривали ли Вы проблемы придания городам или территориям статуса муниципального образования, и если да, то ускорит ли это развитие городов или групп городов?
  4. Согласен с Вами. Не беря во внимание некоторые политические аспекты наших разногласий с Западными странами, мы должны присмотреться к ним в плане ведения экономики. Роль малого бизнеса в РФ, а равно как и в других странах пост советского периода, непростительно уменьшена. Стоит обратить внимание на статистику. Многие зарубежные страны буквально живут за счет малого бизнеса. У нас к сожалению все наоборот. МБ во внедрение инноваций вообще не используется. Бесконечно много можно говорить об этом, но время должно работать на изменения. Самое главное достучатся к законодателям. Поддерживаю Вас.
  5. Добрый день Юлиан Николаевич. Поддерживаю Вас в работе в данном направлении. Наши с Вами исследования идут в одном русле. Хотелось бы что бы наши заводы и предприятия поменьше занимались защитами, а больше выпускали товары народного потребления. Все это будет. К сожалению это наши реалии. Будем надеяться на лучшее. Спасибо
  6. Вполне с Вами согласен. Доступ территорий сельской местности к информационным технологиям необходим. Я в своих выступлениях так же доказываю о развитии территорий , которые находятся чуть дальше от городских агломераций. Да, это дело чуть более затратное и прибыль будут получать не сразу, но направление перспективное. Спасибо
  7. Согласен с Вами. Наблюдается особенность в Вашей таблице. Наши предприятия только богаты на все и имеют большой потенциал, а те работают и имеют все. Спасибо
  8. По моему мнению, любой бизнесмен будет участвовать в социально-экономической помощи территории, если на него снизят выплачиваемую им финансовую нагрузку. Она должна быть гибкой. адаптироваться к любому виду бизнеса. Тогда какая-то часть прибыли, но не из под палки, пойдет на развитие территории. В развитых странах доля малого бизнеса в экономике страны очень огромна. Значит это не так уж плохо. Поддерживаю Вас.
  9. Согласен с Вами в плане постановки проблем, которые ждут предпринимателя с начальной отметки работы и Вас уверяю и до момента закрытия предприятий. Я думаю государственным статистам нужно изучить проблему с конца. не считать, почему так мало открывается предприятий, а изучить причины закрытия их. Очень актуальная статья для всех регионов и для ближнего зарубежья
  10. Доброго времени суток дорогой земляк. Согласен с вашими выводами полностью. Хочу поддержать тему в том плане, что благодаря введению внешнего управления много "копанок" вышло из тени. не стоит недооценивать кол-во угля добываемое в теневом секторе этой отрасли. До военных действий на нашей территории по официальным данным 60% угледобывающей отрасли работало в тени. А это не мало. Вот и находились на дотациях. Если и нужны инвестиции в эту область, то только от государства. Уголь стал стратегическим сырьем. Найдутся покупатели и на нашу сторону. Изучая аналитику, стало ясно, что уголь не такой уж и дотационной. И По моему мнению из сырьевой экономики нужно уходить, если не делать из угля какой-то уникальный товар. Спасибо
  11. Поясните пожалуйста. Судя из примеров, инвестиции идут в уже существующие предприятия. Не рассматривали ли Вы вопрос инвестирования нашим государством своих же предприятий. Глобализация доказала свою отрицательную роль. И я считаю, что в инновации должно вкладывать свое государство, а вот за рубеж выгодней продать уже разработанные технологии. Это диктуют реалии времени. Спасибо. Удачи.
  12. Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, изучали ли Вы состав мероприятий с помощью которых можно активно привлечь население к реализации указанной вами стратегии. Именно категорию "население". СПАСИБО
  13. Не рассматривали ли Вы источники инвестиций в РФ. Это зарубежные инвесторы или отечественные финансовые организации. И второй вопрос. Как Вы считаете, должно ли государство увеличить свою роль в финансировании прибыльных бизнес проектов
×