Александра Владимировна Короленко

Добрый день! Благодарю за интересный доклад. Чем, на Ваш взгляд, обусловлен значительный рост смертности населения регионов СЗФО от болезней системы кровообращения и органов дыхания в 2020 году? Повлияла ли пандемия коронавирусной инфекции на рост смертности от данных классов причин? Если да, то как именно? Что, по-Вашему, внесло набольший вклад в общий прирост смертности населения СЗФО в 2020 году - коронавирусная инфекция или же трансформация возрастной структуры населения (демографическое старение)?

Добрый день! Благодарю за вопрос. В основу расчётов ожидаемой продолжительности жизни при рождении, в том числе с учётом элиминирования основных классов причин смерти и коронавирусной инфекции, легли статистические данные Росстата о половозрастной смертности населения (по 5-летним возрастным группам) регионов Северо-Западного федерального округа (общее число смертей и число смертей в разрезе основных классов причин смерти и коронавирусной инфекции) за 2020 год, о среднегодовой численности их постоянного населения в разрезе 5-летних возрастных групп в 2020 году и о числе живорожденных в 2019 и 2020 годах.

Благодарю Вас за проявленный интерес к докладу! Безусловно, ближайшее окружение оказывает заметное влияние на распространение практик здоровьесбережения (в том числе и обратных им – практик саморазрушения). В нашем исследовании это было подтверждено на примере распространения такой вредной привычки, как курение. Так, было доказано существование прямой пропорциональной взаимосвязи между курением респондента и его ближайших родственников: среди тех людей, чьи мать или отец имели данную вредную привычку, оказалось существенно больше курильщиков и, напротив, факт её отсутствия у родителей респондентов способствовал меньшему распространению курения у них самих. Взаимосвязь социального окружения с другими компонентами здоровьесбережения нами пока что не рассматривалась, в том числе не анализировалось влияние на практики заботы о здоровье факта одиночного или совместного проживания респондента. Могу лишь предположить, что положительный пример близких в части ведения здорового образа жизни существенно повышает шанс закрепления практик ЗОЖ в поведении человека, особенно в детском возрасте. Спасибо за вопрос! Обозначенные Вами аспекты будут учтены на последующих этапах исследования.

Благодарю Вас за интересный вопрос! Увеличение потребления алкоголя в период пандемии связывается исследователями с возросшей психологической напряженностью, тревожностью за свою жизнь и жизнь близких, удаленным форматом работы, не требующим присутствия на рабочем месте, закрытием развлекательных заведений, кафе, ресторанов и баров, снижением доступности разных видов досуга и т.д. Однако спусковым механизмом увеличения показателей алкопотребления, на мой взгляд, выступает именно ухудшение психологического самочувствия населения и стресс. Данный факт подтверждается и результатами нашего мониторингового социологического исследования, согласно которым главным мотивом потребления алкоголя у жителей региона как во время пандемии, так и допандемический период выступало стремление снять напряжение и стресс.

Благодарю за интерес к моему докладу! К сожалению, рассмотреть практики заботы о здоровье отдельно для респондентов с дистанционным режимом работы не представляется возможным из-за отсутствия необходимого вопроса в анкете мониторинга. Влияние факта болезни коронавирусной инфекцией кого-то из близких на практики заботы о здоровье по этой же причине затруднительно оценить в рамках данной работы. Однако другие отечественные исследования показывают, что в период пандемии и введенных в ответ карантинных мероприятий в целом заметно возросла гигиеническая настороженность населения, в частности, возросла частота применения таких мер, как соблюдение правил гигиены (мытье рук, применение антисептиков, ношение масок и перчаток), социальное дистанцирование (отказ от посещения массовых мероприятий, самоизоляция), проветривание и уборка помещений и т.д. Вероятно, заболевание коронавирусом людей из ближайшего окружения могло послужить дополнительным стимулом следования мерам здоровьесбережения из-за опасения за свою жизнь и жизнь своих родных. Тем не менее этот вопрос требует более глубокого изучения и эмпирического подтверждения.

Благодарю Вас за ответ!

Ольга Юрьевна, благодарю за интересный доклад! Подскажите, пожалуйста, с чем, на Ваш взгляд, может быть связано замедление темпов цифровизации образования, особенно на уровне "нестоличных" регионов? В большей степени с технологическими проблемами и неразвитостью необходимой инфраструктуры или же с неготовностью населения осваивать цифровые навыки и компетенции?

Благодарю авторов за интересный и актуальный доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникли вопросы. 1) Вызывает вопрос перечисление областей экономики для отражения последствий миграции в таблице 1. Что вы понимаете под областями развития экономики и чем обусловлен выбор именно перечисленных в таблице областей? Так, например, нелегальная трудовая миграция не является областью развития экономики, а сама по себе характеризует миграцию и оказывает влияние на разные сферы экономики. В качестве рекомендаций. Было бы более целесообразно рассматривать последствия в разрезе демографических, экономических, социальных, культурных, политических изменений. Все они в совокупности оказывают воздействие на национальную экономику. Кроме того, последствия внешней и внутренней миграции могут заметно различаться, поэтому стоит анализировать их отдельно. 2) В таблице 1 для рынка труда и социально-этнических характеристик вы приводите как положительные, так и отрицательные последствия миграции, тогда как для производственной сферы - только положительные, а для демографической ситуации - только отрицательные. Разве миграция не может иметь и позитивное, и негативное воздействие на каждую сферу?

Благодарю авторов за доклад, посвященный актуальной тематике! В ходе ознакомления с ним у меня возникли некоторые вопросы и замечания: 1) Не пытались ли вы оценить вклад алкогольной смертности в общую смертность населения Новгородской области? Это бы усилило актуальность рассматриваемой проблемы. 2) Как именно в проведенном вами исследовании подтверждается влияние употребления населением алкоголя на снижение уровня жизни населения региона? Не может ли наблюдаться обратная ситуация, когда низкий уровень жизни населения способствует его алкоголизации? 3) Проведенный опрос не в полной мере репрезентирует население Великого Новгорода. Вы отмечаете в докладе, что опрос был проведен "в основном среди студентов, преподавателей образовательных учреждений и просто работающих людей", поэтому не совсем корректно распространять его результаты на всё население города и уж тем более региона.

Уважаемые авторы, благодарю вас за содержательные ответы! Успехов в дальнейшем исследовании!

Ксения Андреевна, благодарю за вопрос! Неблагоприятные условия труда наряду с поведенческими (вредные привычки, несбалансированное питание, стресс, гиподинамия) и психосоциальными (напряженные отношения с окружающими, стресс) факторами риска относятся к группе детерминант образа жизни на 50-55% обусловливают состояние здоровья человека. Значительный вклад условий труда в здоровье главным образом объясняется тем, что на рабочем месте человек проводит значительную часть своей жизни. Негативное воздействие трудовых условий отягощается их системным характером, что приводит к подрыву ресурсов здоровья организма, к осложнению как имеющихся недугов, так и к развитию новых, профессионально обусловленных болезней.

Наталья Александровна, благодарю Вас за ответ! В свете происходящих событий исследования подобного рода безусловно представляют большой интерес и для ученых, и для управленцев и в целом для населения!

Уважаемые авторы, благодарю вас за остроактуальный доклад! Позвольте задать вам несколько вопросов: 1) Не проводили ли Вы сопоставление самооценок информированности о проблеме распространения коронавируса с реальным знанием респондентами его симптомов, способов передачи и мер профилактики? Какова доля тех, кто считает себя осведомленным в данном вопросе, но на деле имеет некорректное представление о способах заражения коронавирусом, симптоматике протекания болезни и мерах защиты от неё? 2) Как вы оцениваете ситуацию, когда среди опрошенного населения достаточно широко распространены мнения о низкой вероятности заражения коронавирусом, а также высока доля тех, кто игнорирует профилактические меры в отношении данной болезни? Несёт ли она в себе эпидемиологические риски? 3) В связи с высокой популярностью таких источников информации о коронавирусе, как Интернет и социальные сети, не проводили ли вы (или не планируете ли проводить) анализ качества этой информации и ее соответствия рекомендациям из официальных ресурсов?

Дмитрий Михайлович, благодарю Вас за доклад, посвященный действительно актуальной проблематике! Становится понятно, что результаты проводимой в нашей стране оценки качества условий оказания медицинских услуг, мягко говоря, не в полной мере соответствуют действительности. На Ваш взгляд, как можно усовершенствовать систему оценки качества услуг медицинскими организациями в России? Не выступает ли барьером на этом пути нежелание самих медицинских организаций сделать её более прозрачной и объективной? Застрахована ли электронная, интерактивная форма от ситуации с "вбросом" анкет с заведомо желаемыми, положительными оценками?

Александр Павлович, благодарю Вас за аргументированный ответ!

Александр Павлович, благодарю за интересный доклад! Будьте любезны ответить на пару вопросов: 1) Нет ли возможности проанализировать профессиональные характеристики (сферу деятельности, профессию) как прибывших в город Вологду, так и выбывших из него людей? Это бы позволило оценить немаловажный с точки зрения экономики аспект - донором каких кадров в большей степени выступает город, а какие, наоборот, теряет? 2) Чем можно объяснить некоторое противоречие статистических данных и результатов опроса, заключающееся в том, что, с одной стороны, показатели миграционной мобильности, особенно оттока населения из города, достаточно высоки, а с другой стороны, большая часть населения не планирует покидать город?

Татьяна Леонидовна, благодарю Вас за интересное сообщение! Позвольте задать пару интересующих вопросов. 1) В докладе отмечается, что одним из целевых ориентиров "дорожной карты" по стабилизации ситуации и развитию конкуренции на алкогольном рынке выступает снижение потребления алкоголя в России с 11,6 до 10,6 л на человека с 2015 по 2018 годы. Не проводили ли Вы оценку того, удалось ли достичь этого целевого значения? 2) Как Вы относитесь к такой мере профилактики алкоголизма и алкогольной смертности, как изменение структуры потребления спиртного в нашей стране? Некоторые эксперты видят выход в стимулировании потребления слабоалкогольной продукции (например, пива) для снижения показателей употребления крепких спиртных напитков, которые чаще всего выступают факторами развития серьёзных острых и хронических заболеваний и преждевременной смертности?

Уважаемые авторы, благодарю вас за интересный доклад! Буду признательна, если вы ответите на мои вопросы: 1) Не могли бы вы дать обобщенную оценку того, как выглядит ситуация с родительскими и материнскими отпусками в России на фоне других государств, а именно в чем сильные стороны нашей страны, а в чем она серьезно уступает? 2) На ваш взгляд, требует ли усовершенствования отечественная система организации и регулирования материнских и родительских отпусков (в части их продолжительности, гибкости, оплаты)? Если да, то какие меры в данном направлении вам представляются необходимыми?

Спасибо за ответ!

Благодарю авторов за интересный доклад! При анализе социально-демографического портрета представителей старшего поколения в аспекте отношения к обучению помимо возраста, пола, территории проживания и уровня образования не рассматривались ли вами другие их параметры, например, характер занятости (работающие или не работающие), если работающие, то в какой сфере, уровень благосостояния?

Благодарю Вас за ответ! Удачи в дальнейших исследованиях!

Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникла пара вопросов. 1) Не анализировали ли вы, ценности какой именно семьи в большей степени транслируются СМИ? Каков её социально-демографический портрет? Например, каким характеристиками она обладает в зависимости от размера и состава (нуклеарная или расширенная), от наличия и количества детей (бездетная, однодетная, двухдетная, многодетная), от наличия супругов в ядре семьи (полная или неполная), от брачного статуса супругов (официальный или незарегистрированный брак) и т.д.? 2) Встречались ли случаи негативного или проблемного характера упоминания семейных ценностей в СМИ? Например, в контексте утраты семейных ценностей, их трансформации?

Нелли Александровна, благодарю за интересный доклад! Не могли бы Вы подробнее раскрыть, как именно вера в жизнь после смерти влияет на психологическое самочувствие человека, его духовно-нравственные ценности и каков характер этого влияния? На Ваш взгляд, вера в жизнь после смерти несет в себе исключительно положительный эффект или же возможно ее негативное воздействие на психологическое состояние человека? Можно ли считать, что такое влияние будет свойственно всему без исключения населению, или всё же оно в большей степени характерно для верующих, религиозных людей? Какую роль играет вера в общение живых людей с умершими в психологическом состоянии и духовно-нравственном развитии человека? Не несёт ли она в себе определенные риски, связанные с дополнительными страхами и повышенной тревожностью?

Андрей Васильевич, благодарю за интересные и конструктивные вопросы! Постараюсь на них ответить. 1) Такая вероятность действительно есть, но, на мой взгляд, она не столь велика и не носит закономерный характер как в случае с мужчинами и женщинами. Во-первых, если исходить из Вашей логики, то менее "здоровые" люди будут трудится в неблагоприятных, тяжелых условиях, в том числе с тяжелыми физическими нагрузками, тогда как "здоровые" займут более комфортные места. Наше исследование действительно показало, что люди, занятые тяжелым физическим трудом, и те, кто работает стоя, более склонны оценивать условия на рабочем месте как "неудовлетворительные". Однако среди рабочих тяжелого физического труда доля позитивных самооценок здоровья оказалась достаточно высокой, кроме того, они гораздо реже по сравнению с другими были подвержены хроническим недугам, реже пропускали рабочие дни по болезни. То есть наблюдается обратная ситуация, когда люди с лучшими параметрами здоровья занимают тяжелые, неблагоприятные рабочие места, которые, если так можно выразиться, им "по силам". Респонденты, чья работа носит относительно более комфортный "сидячий" характер, также в большей степени позитивно оценивали условия труда, но чаще имели хронические болезни, давали низкие самооценки его состоянию. 2) Отчасти это может быть связано с большим вниманием работодателей и надзорных органов к системе охраны труда и безопасности на предприятиях с вредными и опасными условиями, особенно на крупных производствах (например, в ПАО "Северсталь"). С другой стороны, это может объясняться и низким уровнем собственных притязаний работников на комфортные условия труда, их недостаточной информированностью о требованиях безопасности к рабочим местам. Но это лишь предположение, которое, к большому сожалению, эмпирически подтвердить я не могу.

Лейла Натиговна, благодарю Вас за вопросы! Пока что я анализирую влияние условий и характера трудовой деятельности на субъективные характеристики здоровья работников, но затрагиваемая Вами проблематика также представляется мне интересной и в дальнейшем безусловно будет рассматриваться! К сожалению, оценить экономический эффект от здоровьесберегательных мер на рабочем месте посредством средств нашего социологического опроса не представляется возможным.