Таблица лидеров

Ольга Юрьевна, спасибо за ответ. В Липецкой области (место моего проживания) распределение спортивной инфраструктуры является также весьма неравномерным. Введение коэффициента равномерности распределения представляется верным шагом.

Здравствуйте,уважаемый Владислав! Спасибо за Ваш, вместе с научным руководителем, весьма полезный для меня в познавательном плане доклад! В плане комментариев, сам я уже в двух моделях регрессии -- в которых зависимой переменной была агрегированная переменная по уровню благосостояния населения (т.е. ИИ УБН), -- одной из факторных объясняющих переменных был показатель по общественным финансам. Очень похожий на 6-й Ваш показатель внутри Таблицы 2. А именно числитель тот же самый, а в знаменателе я брал ВРП за этот же год (я его брал в процентах, в модели). Для регионов ПФО сначала это было в [1] , потом в улучшенном виде в [2] (буду 23-24 мая 2024г в ЗУМ рассказывать, подключайтесь), а для 67 регоинов РФ в 2018 году это было в [3] . Так что то что Вы пишете в своей небольшой статье -это мне полезно чтобы улучшать свои модели такого типа. Литература [1] Степанов В.С. (2023) Эконометрическая модель для оценки агрегированной переменной по благосостоянию в регионах Поволжья // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий: Материалы VIII международной научно-практической интернет-конференции, Вологда, 17–19 мая 2023 года. – Вологда: Вологодский НЦ РАН, 2023. С. 180-184. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54758918 [2] Степанов В.С. (2024) О ПРИЛОЖЕНИИ МОДЕЛЕЙ РЕГРЕССИИ: ОЦЕНКА УРОВНЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В ПФО // Nhels XVI Международной научно-практической конференции «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ РОССИИ» конференция состоится в г. Уфе 23-24 мая 2024 г. [3] Степанов В.С. (2022) https://doi.org/10.53954/9785604607893_432 или ГURL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58095320

Подскажите, пожалуйста, почему не представлены расчеты за 2023 г.? Какие перспективы развития данной проблематики Вы видите в последующих исследованиях?

Уважаемый Андрей Геннадьевич! Благодарю Вас за вопрос. Изучение данной проблематики будет продолжено. Одним из направлений может стать определение значения глобального индекса предпринимательства (GEI) и позиций стран по регионам, по интеграционным объединениям. Другим возможным направлением является рассмотрение в составе предпринимательских экосистем состояния таких подсистем как доступные рынки, человеческий капитал, финансирование и финансы, поддержка системы, политика правительства и нормативно-правовая база, образование и обучение, крупные университеты в качестве катализаторов, культурная среда. С уважением, В.П. Смирнов

Благодарю за ответ!

Юлия Валентиновна, добрый день! Благодарю Вас за крайне интересный доклад! Подскажите, пожалуйста, результаты проведенной Вами группировки регионов РФ с использованием процедуры сплит-тестирования совпадают с результатами аналогичных исследований, выполненных другими методами? Довольно интересными получились выводы по Ярославской и Томской областям, которые в целом характеризуются довольно высоким уровнем развития (например, Томская область по ключевым показателям социально-экономического развития является одной из наиболее развитых в Сибири), но попали в группу "отстающих".

Инна Ричардовна, спасибо большое за столь развернутый ответ! Желаю Вам удачи в дальнейших исследованиях!

Спасибо, Алексей Александрович за Ваш вопрос! Наше исследование строилось, опираясь на анализ как отдельных показателей, характеризующих разные стороны научно-технологического развития, так и четыре ключевых субиндекса, и так, вплоть до интегрального показателя научно-технологического потенциала. Такой подход позволяет выявить не только наиболее актуальные проблемы в динамике и в территориальном разрезе, но и, за счет обращения к отдельным индикаторам, создает возможности для более детального выявления предпосылок, приводящих к этим проблем.

Спасибо за ответ! Поддерживаю Ваше мнение, что объединение ученых разных научных областей может дать значительный результат! Желаю удачи в продолжении исследования!

Поняла, спасибо большое за пояснение! Удачи в продолжении исследования!

Да, Инна Викторовна, и в соответствии с выявленными результатами уже в дальнейшем разрабатывать направления и инструменты для различных групп. Как раз о комплексности решения проблемы - воздействие на одну группу с целью снижения негативного влияния, а на другую - поощрения, распространения положительного опыта и т.д. Спасибо за интересную дискуссию! Возможно, наше обсуждение и рекомендации помогут Вам в дальнейших исследованиях.

Большое спасибо за такой интересный ответ!

Здравствуйте, Алексей Александрович! Благодарим за Ваш вопрос! Хочется отметить, что Нижегородская область обладает уникальным опытом в реализации проектов государственно-частного партнерства и занимает 1 место в рейтинге регионов по уровню развития ГЧП по данным за 2022 год. Кроме того, развитие ГЧП и привлечение частных инвестиций в инфраструктурные отрасли является одним из приоритетных направлений инвестиционной политики Нижегородской области. Сферами применения ГЧП в Нижегородской области являются сфера здравоохранения, коммунальная инфраструктура, транспортная инфраструктура, сфера туризма, образования, экологическая инфраструктура в части обработки, утилизации, обезвреживания и размещения твердых коммунальных отходов. На данный момент, ГЧП используется при создании таких проектов в инновационной инфраструктуры Нижегородской области, как: создание IT-кампуса, единого образовательного кампуса. Кроме того, ГЧП может быть использовано для создания инновационных кластеров, объединяющих государственные ресурсы, частные инвестиции и академические учреждения, также ГЧП может быть использовано для создания и развития технопарков и инновационных центров, предоставляющих инфраструктуру и услуги для стартапов и инновационных компаний. Также стоит отметить, что ГЧП может быть использовано для финансирования научных исследований в области инноваций. Таким образом, ГЧП предоставляет огромные возможности для создания и развития инновационной инфраструктуры Нижегородской области.

Светлана Сергеевна, добрый день! Спасибо за интерес к теме. Поддерживаю Ваше мнение о важности большого социологического исследования по российским городам. Социологические исследования по проблеме безнадзорных животных проводятся, есть интересные работы, статьи. И все же ключевые факторы проблемы не установлены, все, что выявляется, требует более глубокого исследования . Например, результаты о показателях образования, представленные мной в докладе, совсем недавно получены, и для меня оказались даже немного неожиданными. Мы с коллегами-социологами постоянно взаимодействуем и обмениваемся информацией. Думаю, что наши усилия в итоге удастся объединить.

Светлана Сергеевна, добрый день! Спасибо Вам большое за вопрос. Дело в том, что я в исследовании не делила регионы на отстающие и развивающиеся, я использовала готовую классификацию, предложенную на сайте института научных коммуникаций, в моей работе ссылка на набор данных есть. Я как раз пыталась оценить на сколько однородны регионы, которые попали в группу отстающих по этой классификации

Ольга Викторовна, благодарю за ответы, успехов вам в дальнейших исследованиях!

Здравствуйте! Благодарю за вопрос! Как вы знаете, многие эксперты считают опыт ОЭЗ в России спорным: часто компании пользуются налоговыми льготами и не приносят тех результатов, которые от них ожидают. По-моему мнению, в России есть вполне успешные примеры особых экономических зон, которые как раз и отражают факторы их успешного функционирования. Например, это расположение ОЭЗ: оно должно быть актуальным. Близость к агломерациям и крупным городам обеспечивает больший приток инвестиций и привлечения резидентов, поэтому более успешные зоны находятся в Москве, Московской области, Санкт - Петербурге и Республике Татарстан. Ключевым фактором успешного функционирования особых экономических зон на данный момент является мощная государственная поддержка компаний-резидентов через налоговые льготы. Если рассматривать современный инвестиционный опыт и перспективы экономического развития в России, конечно, ключевым фактором является инновационность и активное развитие компаний-резидентов именно в этом направлении. Все инвестиции мира и России заточены на новые технологии, а резиденты ОЭЗ, получающие льготы должны также в первую очередь направлять средства именно в разработки, научные исследования. Это делает и будет делать ОЭЗ в России более успешными в долгосрочной перспективе. Если же выделить факторы, которые могли бы сделать ОЭЗ еще более эффективными и успешными, то это совершенствование законодательства в отношении ОЭЗ, привлечение внебюджетных источников инвестиций, отработка механизма планирования и оценки эффективности ОЭЗ, а также формирование инфраструктуры в ОЭЗ еще до начала их функционирования.

Светлана Сергеевна, добрый день! Большое спасибо за проявленный интерес к докладу. В исследовании под пространственной связанностью понимается «физическое» соединение между национальными экономиками, реализуемое в форме различных инфраструктурных проектов, будь то создание международных транспортных коридоров, международных логистических цифровых платформ и т.д. Хотелось бы отметить, что термин «связанность», как и определение «регион» имеют достаточно широкую трактовку в зарубежной и отечественной научной литературе, где под связанностью часто подразумевается именно экономическая связанность, которая относится к различным формам экономических отношений между государствами или группами государств в таких областях, как, например, торговля, финансы и т.п. Недавно опубликовал исследование, где затрагивал термин связанности, включая торгово-экономическую и пространственную связанность в условиях цифровой трансформации экономики России и Евразийской интеграции в целом (если Вас заинтересует, то публикацию можете найти в журнале Вестник ИЭ РАН №2, 2024 г.). В этой логике, торгово-экономическая и пространственная связанность, по сути, представляет собой две стороны одной монеты, где с увеличением торгово-экономической связанности создаются предпосылки к созданию и развитию инфраструктурных проектов, которые опосредуют связанность пространственную. Надеюсь, мне удалось ответить на Ваш вопрос. Еще раз спасибо!

Advanced Member Участники конференции 13 105 сообщений Жалоба Опубликовано 3 часа назад Екатерина Михайловна ,снова добрый вечер! Спасибо большое за быстрый конструктивный ответ с точной ссылкой и за желание потом разобраться. P.S. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Надо сказать что авторы из Фин Центра "Сколково" рассмаnривали довольно много показателей, но многие они оценивали из СМИ и т.д. И там ещё ,кажется, есть и экспертные оценки а также обработка через факторный анализ

Добрый день, спасибо за вопрос. Что касается ограничений, то выделяют в первую очередь большие затраты времени на создание подкастов — да и на их прослушивание тоже. Переизбыток таких заданий, как опасаются некоторые специалисты, может привести к тому, что учащиеся станут ещё меньше читать, что особенно важно при изучении иностранного языка Ещё одно препятствие в том, что записать подкаст не так просто, как может показаться, и для применения этого приёма педагогу требуется дополнительная подготовка. Вместе с тем, единожды записанный подкаст может использоваться достаточно долго, тем самым разгружая преподавателя, что дает возможность ему сосредоточиться на иных аспектах своей работы

Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Есть несколько областей, где применение геймификации может быть менее рекомендуемым или даже нежелательным. 1. В отраслях, где безопасность играет критическую роль (например, в производстве химических веществ, фармацевтике, или в обработке опасных материалов), геймификация может отвлечь внимание работников от строгих процедур безопасности и правил работы. 2. В областях здравоохранения, особенно в медицинских учреждениях, применение геймификации может привести к неправильной оценке ситуаций или неподходящему распределению ресурсов, что может негативно сказаться на качестве предоставляемой медицинской помощи.

Здравствуйте. Да, проблема использования геймификации в образовательных и производственных средах довольно распространена. В производственной среде геймификация может столкнуться с аналогичной проблемой, когда сотрудники склонны фокусироваться на достижении игровых целей, игнорируя основные задачи. Возможные способы решения этой проблемы: 1. Четкая архитектура наград и признаний: Важно создать систему поощрений, которая награждает не только за игровые достижения, но и за реальные результаты. 2. Связь с ключевыми показателями производительности: Геймификация должна быть тесно связана с ключевыми показателями производительности компании. 3. Обратная связь и корректировка: Важно иметь механизм для обратной связи, который позволит выявлять случаи злоупотребления геймификацией и корректировать их. 4. Использование геймификации как дополнительного инструмента для мотивации и вовлечения, а не как замену основным задачам.